MySQL Collation utf8_unicode відмінності

Але я читав про важливість MySQL Collation, і те, що я довідався про сумісність та точність, - це 4 найкращих ставки.

• utf8_unicode_ci
• utf8_unicode_520_ci
• utf8mb4_unicode_ci
• utf8mb4_unicode_520_ci

З мого розуміння, uft8mb4 було б добре для персонажа з підтримкою мови mutli (характер) (наприклад, японською). uf8 підтримує лише 3 байти, тоді як uf8mb4 підтримує 4 байти. Тож здається, що очевидним вибором буде uf8mb4, але здається, що у вас є обмеження довжини (Чорт забираю! Я хочу, щоб мій пиріг і його теж їли), що мало хвилює (я думаю).

Тоді ви враховуєте про стандарт 520; що пропонує більше, від того, що мало що я міг би знайти на ньому. Але це, звичайно, питання, я міг знайти про це дуже мало. Тільки що люди кажуть, що це поліпшення, але дуже розпливчасте, як це відбувається.

Я хочу, щоб найбільше я міг отримати якомога менше обмежень ... Я зрозумів, що хтось тут може знати щось або дві. Офіційний сайт MySQL був не таким інформативним, як я сподівався.

З 4-х, які б пропонували найбільш сумісність, точність та саму тривалість зберігання? Також у чому справді велика різниця між стандартом 502?

Імена зіставлення Unicode можуть містити номер версії, щоб вказати версію алгоритму зібрання Unicode (UCA), на якій базується порівняння. УБА на основі зіставлення без номера версії в назві використовують ті version-4.0.0ключі ваги UCA . Назва порівняння utf8_unicode_520_ciзаснована на вагових клавішах UCA 5.2.0 .

Дивіться https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/charset-collation-names.html .