Підрахунок повернень для декількох діапазонів в одному операторі SELECT

У мене є таблиця баз даних Postgres, в fooякій, крім усього іншого, є стовпець, scoreякий становить від 0 до 10. Я хочу, щоб запит повертав загальну кількість балів, кількість балів від 0 до 3, кількість балів між 4 і 6, а кількість балів між 7 і 10. Щось таке:

SELECT
  COUNT(*) as total,
  COUNT(
    SELECT * from foo where score between 0 and 3;
  ) as low,
  COUNT(
    SELECT * from foo where score between 4 and 6;
  ) as mid,
  COUNT(
    SELECT * from foo where score between 7 and 10;
  ) as high
FROM foo;

Я спробував це, але отримав повідомлення про помилку з SELECTв COUNTзвітності. Будь-які ідеї, як я можу це зробити? Я впевнений, що у Postgres є дуже простий спосіб. Я просто не можу з’ясувати правильні умови для Google.

Просто використовуйте умовні SUM()висловлювання на стовпчик для кожного діапазону чисел. Підсумок можна підсумувати, просто скориставшись SUM(1), якщо припустити, що всі дані таблиці знаходяться в одному з діапазонів - якщо ні, просто обмежте їх, як і в інших.

select sum(case when score between 0 and 3 then 1 else 0 end) as minrange,
       sum(case when score between 4 and 6 then 1 else 0 end) as midrange,
       sum(case when score between 7 and 10 then 1 else 0 end) as maxrange,
       sum(1) as total
from foo;

SQL Скрипки посилання .

Сукупна FILTERположення в Postgres 9.4+

Оскільки Postgres 9.4 існує чистий і швидкий (стандарт SQL) спосіб:

SELECT count(*) FILTER (WHERE score BETWEEN 0 AND 3)  AS low
     , count(*) FILTER (WHERE score BETWEEN 4 AND 7)  AS mid
     , count(*) FILTER (WHERE score BETWEEN 8 AND 10) AS high
     , count(*)                                       AS total
FROM   foo;

totalскладає low, midі high, якщо NULL або інші значення не беруть участь.

Посилання:

• Посібник
• Postgres Wiki
• Повідомлення в блозі Depesz

Читайте також нижче.

Postgres 9.3-

Є кілька прийомів:

• Для абсолютної продуктивності SUM швидше чи COUNT?

@Phil надав стандартний спосіб із CASEзаявою (крім sum(1), що це не стандартний спосіб). Мені подобається використовувати більш коротку форму:

SELECT count(score BETWEEN 0 AND 3  OR NULL) AS low
     , count(score BETWEEN 4 AND 6  OR NULL) AS mid
     , count(score BETWEEN 7 AND 10 OR NULL) AS high
     , count(*)                              AS total
FROM   foo;

Якщо ваші значення визначені у вашому запитанні (лише 0- 10можливо), спростіть далі:

SELECT count(score < 4 OR NULL)             AS low
     , count(score BETWEEN 4 AND 6 OR NULL) AS mid
     , count(score > 6 OR NULL)             AS high
     , count(*)                             AS total
FROM   foo;

Трохи коротше, ледь швидше.

Тонкі відмінності

Є тонкі відмінності , коли по порівнянні з sum()в відповідь Філа :

• Найголовніше, за документацією :

  Слід зазначити, що, за винятком countцих функцій, повертає нульове значення, коли не вибрано рядки. Зокрема, sumжоден рядок не повертає нуля, а не нуля, як можна було очікувати, ...

• count(*) це стандартний спосіб і трохи швидше, ніж sum(1). Знову ж таки, застосовується null vs. 0.

Будь-який із цих запитів (включаючи Філа) враховує нульові значення для total. Якщо це не бажано, використовуйте натомість:

count(score) AS total_not_null

SQL Fiddle в pg 9.3.
db <> скрипка тут, на сторінці 10.