Одним з основних дефектів коду в моєму нинішньому будинку, який я хотів би виправити в певний момент, є той факт, що (тільки) панель монтується занадто високо на стіні (поточна ручка відключення сервісної панелі знаходиться на рівні 6'7 " Так як панельна панель - це 60-річний, загальний запобіжник Wadsworth, який вже не вистачає на просторі для будинку - що підозрюється в тому, що вимикач кондиціонера встановлюється в коробку для вимикання, без покриття, вище панель - заміна сучасним пристроєм здається чистим варіантом.
Однак це створює проблему - існуючі провідники сервісу-входу, ймовірно, не мають достатньої довжини для досягнення нового розташування панелі, а також для провідників гілок, що надходять на панель. Отже, я думав, що ідеальним рішенням цієї проблеми буде використання допоміжного жолоба на панелі панелей для розміщення з'єднань між "косичками", що простягаються від панелі до їх сполучних вхідних і відгалужених провідників, забезпечуючи таким чином акуратно упаковані рішення без зловживання старим шафою панелі як розподільну коробку.
Проте, NEC 230.7 забороняє сполучення провідників з непровідними провідниками в одній і тій же "доріжці або кабелі".
230.7 Інші провідники в Raceway або Cable.
Провідники, крім службових провідників, не повинні встановлюватися той самий сервісний канал або сервісний кабель.
Виняток № 1: заземлюючі провідники електродів і обладнання склеювання перемичок або провідників.
Виняток №2: Провідники контролю навантаження що мають захист від перевантаження.
Це викликає два запитання. По-перше, Кодекс використовує "провідник службового входу" замість "службового провідника", щоб, ймовірно, посилатися на провідник від бази лічильника до відключення служби з "провідником служби", що посилається на провідники підприємства до лічильника, що означатиме, що під моєю інтерпретацією, питання суміщення є спірним. Втім, існує також інтерпретація, що "провідник-сервіс-вхід" - це свого роду "диригент служби", що означатиме, що 230,7 застосовуватиметься і до "провідників службового входу".
Крім того, чи є допоміжний жолоб доріжкою? Можна припустити, що вони не відповідають правилам заповнення доріжок, вони мають дозвіл на вміст з'єднань і міток "за замовчуванням" у 366.56 ні цитується як виняток 300.13, який зазвичай забороняє сплайсинг в доріжках кочення), а також 300,15 (А), а також дотримуються різних правил амплітудності, як зазначено в 366.23. Проте, я впевнений, що хтось, хто просто подивився на визначення статті 100 "доріжки кочення" сам по собі не побачить ніяких причин, що він не поширюється на допоміжні жолоби:
Raceway. Закритий канал металевий або неметалевий матеріали, спеціально розроблені для проведення проводів, кабелів або бар, з додатковими функціями, дозволеними цим Кодексом.
Нарешті, у 366.2, визначення кодексу того, що допоміжний жолоб призначений для використання, стосується "центрів вимірювальних приладів, розподільних центрів, розподільних пристроїв, комутаторів і подібних точок систем проводки".
Металевий допоміжний жолоб. Використовується корпус з листового металу доповнювати електропроводки приміщень метричних центрів, розподіл центри, розподільні пристрої, розподільні щити та подібні пункти системи електропроводки. Корпус шарнірно або знімний кришки для житла та захисту електричних проводів, кабелю, і шини. Корпус призначений для провідників після встановлення корпусів як цілісна система.
Чи це словосполучення включає панельні панелі (у тому числі житлові панелі / центри навантаження)? Або використовується допоміжний жолоб з панеллю / центром навантаження порушення коду, оскільки жолоб раптово перестає бути жолобом через те, що він зв'язаний, залишаючи вас проводами і зрощеннями в тому, що не є будь-яким корпусом, який визнає код?