Що це за металева рейка в стелі підвалу


16

Що це за металева рейка в моєму підвалі і чи можу я повісити на неї мішок для пробивання вагою 80 фунтів? Дякую.

введіть тут опис зображення

введіть тут опис зображення


3
Це тільки я чи здається, що цей промінь закінчується посеред кімнати? Чи розширено будинок та підвал? Здається мені дуже незвично.
Я з Монікою

2
Просто здогадка. Мені це здається, що на його місці, можливо, був дерев’яний брус. Підлога вище, ймовірно, почала провисати, оскільки брус деревини був недостатньо міцним. У цьому випадку ви тимчасово додасте домкрати для підтримки підлоги, а потім заміните дерев’яну балку на I-балку. Я не був би здивований, якби весь підвал був доданий після того, як будинок вже був побудований; балки підлоги, можливо, спочатку сиділи на фундаменті.
Кевін Кін

1
@KevinKeane Або щось сталося з оригінальним дерев’яним брусом і код був оновлений, оскільки вимагав чогось міцнішого.
Лорен Печтел

2
Чим більше я дивлюся на це і читаю інші відповіді, тим більше я думаю, що це може бути вдосконалений проект самостійної роботи, зроблений без дозволів та перевірок - і, можливо, дуже небезпечний.
Лорен Печтел

1
Я б сказав, що гроші є сталевий стовпчик під кінцем балки, і він був забитий пиломатеріалами. Це схоже на нову конструкцію, а не на саморобку, і не рідкість балка, яка не охоплює весь фундамент.
Елі Берк

Відповіді:


36

Це несучий I-промінь . Цей промінь утримує ваш будинок, тож поки він добре захищений, ви зможете додати до нього зайвих 80 фунтів. Вони роблять кріплення кронштейнів спеціально для того, щоб повісити важкі сумки на такі: http://amzn.to/2iXojjG Вішалка для важкої сумки зі сталевою стрічкою з кільцем


Чи були б такі кронштейни безпечними для того, щоб повісити щось із консольної частини бруса або лише з частин бруса, де дно знаходиться під напругою?
supercat

13
@supercat: В 80 фунтів., порівняно з вагою будинку (принаймні центральної його частини), я дійсно сумніваюся, що він помітить, куди б ви його не поставили. Будинок моїх батьків також має такий промінь, і він дуже вагомий. Можливо, в будь-якій точці візьметься підйомник двигуна для магазину домашнього механіка ... і все ще не помітити.
AaronD

1
Хоча я зрозумів, що пов'язаний предмет - це лише представницький приклад, а не конкретна рекомендація, я б радив ОП придбати кронштейн із зазначеним ваговим рейтингом, який досить високий для його сумки. Пов'язаний не має в описі.
Дан Нілі

1
@AaronD: Балки та ферми призначені для підтримки ваги, що застосовується певним чином. Вони часто на порядок слабші від опору сил, застосованих іншими способами. Я б не вважав, що 80 фунтів на фланці буде проблемою, але, якщо ланцюг не виглядає очевидно слабким, я б хвилювався, що хтось згодом може використовувати його для чогось більш важкого (наприклад, підвісного крісла). Якщо фланець перебуває під напругою, ця сила намагатиметься тримати його прямо, але якщо він знаходиться під стиском, то сила намагатиметься підключити його, якщо не ідеально прямо, тому згинання фланця навіть трохи може його значно послабити.
supercat

7
Я просто хочу переосмислити частину вашого другого речення: " до тих пір, поки це добре захищено ". Як зазначали інші, це виглядає не так захищено.
Zach Mierzejewski

22

Ваш промінь закінчується посеред кімнати, підтримуючи посаду. Це дивно і нетипово. Боюся, що лише людина, яка реалізувала це рішення, могла говорити про його мету та силу.

Зазвичай, подібні балки - це найскладніша частина будинку, однак у ваших налаштуваннях його кріплення виглядає надто просторовим. Я боюся, що мішок для пробивання - це найгірше, що можна повісити з нього (добре, друге-найгірше. Гойдалка була б гірша). Якщо ви прикладете повну силу свого тіла до сумки по горизонталі та перпендикулярно до бруса, ви можете збити пучок від стовпа, який його підтримує. вертикаль проти горизонтальної сили

Якщо інша сторона також підтримується поштою, це, швидше за все, станеться рано чи пізно з горизонтальними навантаженнями. Я б ставився до цього налаштування як лише для строго вертикального завантаження.

Якби я бачив це в гаражі, я б сказав, що це форма нерухомого козлового крана для підйому двигуна автомобіля вгору і вниз, тоді як машина під ним здійснює бічний рух. А може, хтось встановив щось дуже важке на підлозі наверху, і це було реалізовано, щоб запобігти випалюванню підлоги - що спрацювало б лише короткочасно, оскільки пости з часом просипатимуть, оскільки підлога не дуже сильна посередині кімната.


2
Я був би по-справжньому здивованим, якби одна людина могла вибити промінь (який сам важить кілька сотень фунтів), який несе вагу системи підлоги будинку, будь-яких стін нагорі та решти речей, які зазвичай пов'язані з людським існуванням. На мою думку, це не турбота.
Ізервуд

1
@isherwood Я на 99% впевнений, що будинок був побудований ще до того, як була додана балка. Якщо він несе вагу будинку, то це чекає катастрофи. Проблема полягає в тому, що не потрібно насправді її відкручувати, все що потрібно - це обертати її.
Agent_L

1
@CoAstroGeek Я брав участь у багатьох проектах будівництва будинків, де сталеві або брусові балки різного розміру зв'язані між собою (так би мовити), щоб зробити прольоти різної довжини у випадках, коли один промінь буде довжиною 40-50 футів. Відверто кажучи, мене тут бентежить розгубленість. :)
isherwood

5
Я збирався сказати щось про неможливість переміщення його вбік, оскільки він кріпиться до балок вище ... але тоді я не бачу жодних кріплень. Якщо це не робота 1х4, яка прикручена поруч, вона покладається на тертя від лез, що просто сидять на ній, щоб утримувати її боком, і велику вагу цього вантажу по всій ширині, щоб не обертатися. Чи це проблема - інше питання.
AaronD

1
У мене є мостик C-промінь від фундаменту до центральної балки, щоб передати певне навантаження в інші точки. Це нечасто, але не так дивно. Однак у цьому випадку все, що я можу сказати на фотографії, - це те, що я не можу сказати, і якщо я не хочу схилити витратити трохи грошей на поради інженера, перш ніж ризикувати.
кешлам

9

Схоже, у вас із цим відбувається дві речі

  1. У вас є великий отвір у вашому підвалі. Якщо ви подивитеся ліворуч на першу фотографію, ви побачите, як виглядає обрамлення для дверного отвору. Це обрамлення набирає вантаж підлоги підлоги над ним. Але ваш промінь, ймовірно, охоплює набагато більший отвір (можливо, від 15 до 20 футів). Цей промінь набирає навантаження цього більш тривалого отвору. Хто б це не робив досить розумний, щоб зрозуміти, що їм потрібно щось більш істотне, ніж пиломатеріали, щоб підтримати такий розрив (ви б здивувались підрядникам, які кинуть туди пару 2x4 і називатимуть це добре, тільки щоб він провалився дорога)
  2. Я не бачу, як променевий промінь закріплений на ... будь-чому. Він сидить на балках, але я не бачу нічого, що тримає його, крім ваги підлоги, і паралельний хід 1x4. Зазвичай я б очікував побачити болти, де вони тримаються десь, але я не бачу жодного. Можливо, ви захочете залучити інженера і попросити його подивитися, чи безпечно підняти ваш будинок , не кажучи вже повісити сумку.

Якби я був ти, я зараз би поклав гачок на лагери 2х8. Вони нікуди не поїдуть.

Ще одна примітка безпеки: схоже, вони використовували металеві профнастили для виготовлення повітропроводу з ваших лаг. Але на першому малюнку зображено дріт, що проходить між балкою та металевим листом. Це потенційний удар / пожежа. Я б це виправив, якби ти був.


1
Дякую за вашу відповідь та гарний перегляд очей, я подбаю про це! Які 2х8 ти береш (дверна рамка?), І ти мав на увазі, що я можу причепити до них сумку?
неправильна ситуація

Є кілька 2x8s накладні. Хороший гачок, загвинчений або загвинчений, що нікуди не дінеться. Дверний проріз утримуватиме його, але я не був впевнений, чи не буде у вас зазор, необхідний для його удару
Machavity

Ваш домашній інспектор зробив якусь примітку про щось у підвалі? Як було зазначено вище, це не є безпечним, і для отримання думки слід запросити ліцензованого професійного інженера-конструктора.
MikeP

Ми привеземо напевно разом із електриком.
невдача
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.