Якщо у мене немає пристроїв для спалювання палива, чи потрібен мені детектор окису вуглецю?


8

Чи є якась причина, що для дому без будь-яких пристроїв для спалювання палива знадобиться детектор вуглекислого газу?

Відповіді:


16

Зважаючи на низьку вартість цих пристроїв та наскільки смертоносним може бути СО, чому б ви не хотіли цього? Це як сказати, що ви не хочете детектор диму, тому що ви не думаєте, що щось запалиться.

Тільки тому, що у вас немає жодного з згаданих предметів @Steve Jackson, це не означає, що на вас не можуть вплинути CO. Наприклад, можливо, вантажівка доставки припаркована і працює на вашій проїжджій дорозі, відкладаючи всі види СО, які є всмоктуючись у ваш будинок. Можливо, у ваших сусідських гаражів протікає біля ваших повітрозабірників.

На одне, на що можна розраховувати, якщо щось коли-небудь трапилось у зв’язку з СО, то ваша страхова компанія першою виявить, що у вас немає детектора!


11

Якщо у вас немає:

  • Газова або нафтова піч
  • Газовий холодильник
  • Сушарка для газового одягу
  • Діапазон газу
  • Газовий водонагрівач
  • Газовий або масляний обігрівач
  • Камін
  • Гриль на вугіллі
  • Піч на дровах
  • Приєднаний гараж (пари від автомобілів та газових газонокосарок)
  • Приєднане житло (дим від сусіда з одним із цих пристроїв)

... тоді я б сказав, що вам не потрібен детектор оксиду вуглецю.


Як вказує @lqlarry, деякі штати потребують детекторів. Ось перелік статутів детекторів чадного газу.


1
Якщо це не закон, де ви зараз живете, просто зачекайте, це станеться.
lqlarry

1
Закони зазвичай починають діяти лише після того, як померло стільки людей. Не будьте частиною статистики, просто встановіть її!
Стівен

1
Якщо ви просто стурбовані кількістю ящиків, які висять на ваших стінах / стелях, ви можете отримати комбіновані детектори диму / CO2, які будуть спрацьовувати, коли буде виявлено будь-яке. Моделі вищого класу використовуватимуть як оптичні, так і іонізуючі детектори та комбінуватимуть їх і результати CO, щоб мінімізувати помилкові тривоги.
Ден піднімається Firelight

3
@Shauna Це не зовсім правильно. CO має молекулярну масу 28, таку ж, як N2 і нижче, ніж у O2 32. N2 і O2 разом складають 99% від загальної кількості. Якщо це низька молекулярна вага, це повинно дати йому невеликий приріст у більш високих місцях (але, оскільки H2O з вагою всього 18, і я ніколи не помічав значної зміни вологості з першого на другий поверх будинку). Якщо СО походить від несправного підвального приладу і повільно поширюється по дому за допомогою дифузії, нижній детектор може винести попереднє попередження; але це зовсім інша причина.
Ден піднімається Firelight

1
Я виправлений і раніше був неправильно поінформований. Ви щодня дізнаєтесь щось нове! Що стосується інформації про те, де на місці детекторів СО, цей сайт , як видається , є деякі рекомендації хороші: carbonmonoxidekills.com/27/carbon-monoxide-advice
Shauna
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.