Чи є сантехнічні роз'єми SharkBite такі ж надійні, як і паяні з'єднувачі?


Відповіді:


7

Поки вони здаються настільки ж надійними, хоча, враховуючи, що вони були на ринку лише кілька років, вони не мають такої ж історії, як паяні з'єднання. Тут, у Великобританії, майже всі будинки новобудови використовують підключення для прихованих робіт, оскільки це набагато швидше та простіше.

Вам, швидше за все, потрібно подбати про те, щоб на кінці труби була ідеально кругла на дюйм або близько того, і щоб там не було шматочків шарфа, фарби чи іншого бруду. Припой добре заповнює невеликі зазори, які не можуть ущільнюватися. З іншого боку, дуже легко не нагріти пайку, щоб розплавити припой належним чином, особливо в обмежених приміщеннях.

Очевидно, переконайтеся, що ви міцно їх підштовхуєте.

Нарешті, ви не хочете використовувати їх для відкритих труб, паяні шви набагато акуратніше.


6

Я не використовував Shark Bite, але я використовував інші роз'ємні пристосування і до тих пір, поки ви переконайтеся, що ви міцно просуваєте труби в з'єднувачі, вони виконують роботу, для якої вони призначені.

У мене не було жодних витоків чи інших проблем з ними.

Ще одна перевага полягає в тому, що ви можете обертати труби та фітинги, коли вони на місці, тож якщо у вас є обмежене або незручне місце для роботи, ви менш обмежені.

Якщо ви не впевнені у своїх навичках пайки, то, використовуючи з'єднувачі для стиснення або притискання, можливо, краща ідея, оскільки ви можете розібратися після повернення води без необхідності повторного зливу системи.


4

У мене було кілька років, встановлено кілька роз'ємів SharkBite, без витоків. Вони дорогі, але економлять багато часу, коли намагаються зробити ремонт або іншим чином підійдуть у тісних приміщеннях. Насправді я бачив більше витоків від неправильних припоїв, які потім доведеться повторно спаяти, ніж у SharkBites, насамперед тому, що тісний простір може перешкоджати правильному застосуванню факела / полум'я.


1

У моєму туалеті схопили попередній клапан із запільним відключенням. Я не міг спаяти нову трубу, тому що хто встановив трубу, не залишив багато місця. Я замінив його укусом акули 4 роки тому, і він ще не просочився. Те, що я не знаю, буде нормально через 10 років. Як і у вас автомобільні гумові ущільнювачі висихають, і є гумове ущільнювальне кільце, яке забезпечує герметичне ущільнення. Ви б могли подумати, що той, хто сконструював ці арматури, забезпечить ширше гумове ущільнення і, можливо, довший рукав, щоб труба вмістилася .... прямо зараз втулка менше 1 ".... уявіть, якби було сказано 1,5" і було більше гумового ущільнювача, щоб він зачепився.

Як було сказано, мій батько переробив всю сантехніку в своєму будинку ще в 1972 році ..... коли я продав будинок після того, як він помер, не витікала жодна труба .... всі труби були припаяні і дивно, що він встановив деяку компресію запірних клапанів, які не протікали або не виявляли ознак втоми. Вони, як відомо, провалюються. Я просто не знаю, як виграє значення бітової акули.

Те, як я дивлюся на це, якщо мені доведеться замінювати його кожні 5 років, навіть на 15 доларів дешевше, ніж водопровідник ..... але я також стурбований пластиковим коміром, який вони використовують .... пластик, як ми всі знаємо, отримує крихкий з часом ..... якби він коли-небудь тріснув самостійно, у вас виникне пекельний витік. Я думаю, що нам всім доведеться почекати, щоб сказати, 10 років, щоб побачити, який рівень відмов у цих натисканнях на арматурі. Ні в якому разі я б не довіряв їм у прихованій зоні .... зображення безладу, щоб прорізати гіпсокартон, щоб виправити витік.


Це не повинно бути гумовим ущільнювачем. Напевно, нейлон, кремній чи якийсь інший сучасний матеріал.
Стів Велленс

0

Я думаю, що будь-який зв’язок врешті-решт не вдасться. Фітинги для укусів акули повільно переймають у моїй 35-річній сантехнічній системі і працюють чудово на гарячій та холодній воді. Дорогі, прості, швидкі, і ви можете надіти їх водою, що закінчується. Спробуйте це з паяним швом. Час покаже.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.