Чому ми повинні замінювати димові сигнали кожні 10 років?

Мені важко зрозуміти вимогу замінювати детектори диму кожні 10 років (або все, що пропонує виробник). З попередніми поколіннями детекторів, що базуються на іонізації, я розумію, що радіоактивна речовина з часом розпадається, знижуючи її здатність надійно робити те, що вона повинна робити, але фотоелектричні мені важче зрозуміти, чому саме досі існує вимога щоб їх замінити.

Наприклад, у мене є детектори 2 / покоління диму / СО 2 Nest Protect, які, наскільки я розумію, використовують фотоелектричний датчик розділеного спектру. Пристрій запускатиме всілякі сповіщення та попередження, коли настане час їх заміни. Однак, оскільки це на основі світлодіодів, чому це робиться? Чи є фактична технічна причина заміни, чи це в основному десь зводиться до якогось закону?

Це, мабуть, пов'язане з терміном експлуатації самого обладнання. Пам'ятайте, є плата та джерело світла, а також детектор. Вони не тривають вічно. Тож виробник сертифікує, що пристрій буде працювати лише 10 років, а потім (у деяких сучасних агрегатах) встановлює жорсткий захід сонця, використовуючи незамінний акумулятор.

В деяких аспектах це вирішує проблему людей, які просто назавжди вставляють нові батареї в старі детектори, не розуміючи, що пристрої перестали працювати (коли ви востаннє тестували?)

Димові сигнали тривають у двох категоріях (іноді поєднуються). Фотоелектрик та іонізація.

Термін експлуатації безпосередньо пов'язаний з технологіями та навколишнім середовищем.

Обмеження технології іонізації полягає в тому, що невелика кількість радіоактивного ізотопу використовується для іонізації повітря / частинок поблизу пластин електростатичного детектора. Притягнуті до пластини частинки вказують на частинки (дим) у повітрі.

Радіоактивні ізотопи розпадаються і іонізація слабшає - тим самим погіршуючи здатність тривоги рахувати стільки частинок.

Екологічні умови також можуть вплинути на термін експлуатації. Дим може накопичуватися на електростатичних плитах (тип іонізації) і погіршувати їх здатність. Аналогічно дим може накопичуватися на фотоелектричних випромінювачах та детекторах.

Детектори намагаються виявити ці проблеми, і одна (не гарантована) відповідь - це звуковий сигнал, щоб дратувати вас у їх заміні.

Оскільки важко перевірити ці порушення з часом, справді найкраще замінювати їх кожні 10 років або близько того, а батареї - щороку (ставити частково використані батареї в менш критичні елементи).

Ось дуже доступний короткий підсумок, який я знайшов, що супроводжує цю відповідь:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

Розглянемо димову сигналізацію на кухні. Кипляча вода макаронних виробів - водяна пара з твердими частинками; розмішати смажену їжу, панірувати смажене м'ясо, спалити від розливів на даху.

Зокрема, більш імовірно, що жирний дим від приготування їжі, наприклад, впливає як на фотоелектричні компоненти, так і на іонізаційні електростатичні плити.

Тож кухонні тривоги часто найважливіші для заміни рано і часто.

Інші місця для перегляду - ванні кімнати (парна вода, особливо якщо вона не дуже м'яка), магазини та гараж (думаю, тирса), ганок біля вашого курця.

Будь ласка, не чекайте, поки вони не зможуть отримати постійний звуковий сигнал, щоб замінити їх. Це їх останнє повідомлення про канаву, і вони, швидше за все, були дуже компрометовані задовго до цього.

Сильно конденсований варіант:

1. Дослідження показали, що електроніка всередині детекторів виходить з ладу зі швидкістю 3% на рік.
2. 10-річна марка була обрана на основі сукупного коефіцієнта відмов, що перевищує 25%.

Джерела:

• Рада пожежних комісарів Канади з пожежних
• Національне агентство з пожежної охорони
• Лабораторії андеррайтерів

Виробникам мало що виграти, щоб створити щось, що ніколи не потрібно буде замінювати.