Чи можна використовувати центральні детектори диму тривоги замість 120В детекторів диму в новій резиденції?


4

Кодекс вимагає, щоб нове житлове будівництво має димову сигналізацію в кожній спальні та поза кожною спальнею, а також, щоб димові сигналізації були взаємопов'язані. (Всі вони одразу відходять).

Якщо ви плануєте встановити центральну систему сигналізації (тип, який поєднує сигналізацію про пожежу та пожежу з центральною панеллю управління, яка дистанційно контролюється), і ви розміщуєте сирену в кожній кімнаті, чи відповідає це вимогам коду?

Або тривоги низької напруги завжди повинні бути встановлені на додаток до (а не замість них) взаємопов’язаних сигналів 120 В?

IRC 2012 / NEC 2014


Це може бути занадто ніша. Я міг легко бачити різні юрисдикції, що мають різні правила
Machavity

Нік, де ти знаходиться?
Джон

Я, мабуть, проводжу звичайну систему низької напруги, тому що компоненти центральної сигналізації можуть бути складніше замінити через 10 років.
Джон

Джорджія, США.
Нік

Відповіді:


3

В одному сімейному житлі найкраще використовувати звичайні сигнали про дим. Виберіть бренд, який також продає релейне з'єднання , і ви можете використовувати його для підключення до системи безпеки.

Щоб відповісти на ваше запитання, так, ви повинні мати можливість використовувати детектори диму низької напруги до тих пір, поки на центральній панелі управління є резервне копіювання акумулятора і загальна система функціонує аналогічно звичайній системі. Якщо в детекторах диму немає вбудованого звукового пристрою оповіщення, вам також потрібно буде встановити один із них у кожному необхідному місці.

Складання плану будівництва для показу пожежному маршалу запропоновані вами плани пожежної та життєзабезпечення будуть важливим кроком. Отримати цей план допоможе переконатися, що ви не купуєте та не встановлюєте купу обладнання, яке не проходить інтерпретацію коду.

Зазвичай ви б пройшли через цю набагато додаткову роботу, якби хотіли адресних детекторів диму, але в житлі однієї родини це додаткові витрати, які, на мою думку, не потрібні. Такий рівень системи, як правило, потрібен лише в комерційних або багатосімейних умовах.

У комерційній або багатосімейній обстановці зазвичай потрібно бабуси та роги в громадських приміщеннях, роги в кожному підрозділі, витягуючі станції в передпокої та центральну станцію моніторингу, щоб мати змогу точно повідомити респондентам, у якій зоні чи місцезнаходження спрацювала тривога. У сімейному помешканні, яке ви маєте на собі, ви зможете легко знайти, яка територія потребує уваги, без цих особливостей. У звичайних димових будильниках зазвичай є індикаторні індикатори тривоги, тому він допомагає діагностувати проблеми, повідомляючи про те, який пристрій спрацював.

R314.2 Системи виявлення диму.

Побутові системи пожежної сигналізації, встановлені відповідно до NFPA 72, які включають димову сигналізацію, або комбінацію детектора диму та звукового пристрою оповіщення, встановленого відповідно до цього розділу для димових сигналів, дозволяється. Побутова система пожежної сигналізації повинна забезпечувати той самий рівень виявлення диму та сигналізації, що вимагається цим розділом для димових сигналів. Якщо система побутової сигналізації про пожежу встановлена ​​за допомогою комбінації сповіщувачів диму та звукових пристроїв оповіщення, вона повинна стати постійним кріпленням розміщення та належить власнику будинку. Система повинна контролюватися затвердженою контрольною станцією та підтримуватись відповідно до NFPA 72.

R314.4 Джерело живлення

Димові сигнали отримують свою основну потужність від електропроводки будинку, коли така електропроводка подається від комерційного джерела, а при перерві первинного живлення отримує живлення від акумулятора. Електропроводка повинна бути постійною та без вимикаючого вимикача, окрім тих, що потрібні для захисту від струму.


Коли в коді написано "дозволено", він не обов'язково виправдовує відсутність автономних "димових сигналів", де це вимагається в інших місцях коду. Це просто означає, що вам дозволяється мати обоє. У R314.3 чітко сказано, що "димові сигналізації повинні бути встановлені" в певних місцях. Це не говорить, "за винятком випадків, коли система виявлення диму передбачена відповідно до 314.2". Я бачив багато будинків, які мають обидва, тобто в кожному спальному районі.
Верхнє

@Upnorth - FWIW: R314 був реструктуризований МКК десь протягом останніх двох циклів Кодексу (2015/2018). Текст, який застосовується зараз, міститься в R314.7, де частково сказано, що "Пожежна сигналізація може бути використана замість димових сигналів".
ThreePhaseEel

@ThreePhaseEel Так? Дякую! Я не застосовую будівельний код, але навіть якби я спробував, мій стан (тут, у 2017 році) все ще працює над IRC 2009 року (маючи на увазі відсутність вагомих причин шукати наступні видання). Теоретично, будівельний інспектор тут все ж може виконати цю вимогу (обидва типи в нових помешканнях, що мають "пожежну сигналізацію").
Верхнє

0

Дві вимоги різні. Деякі коди можуть дозволяти перекриття або заміну в деяких обставинах. Інших не так багато.

З точки зору чистої надійності, "система" є по суті менш надійною, ніж численні автономні димові сигнали, оскільки "система" покладається на безліч одиничних несправностей (материнська плата, джерело живлення, реле тривоги тощо). Потреба в розподіленому димовому сигналі набагато рідше виходить з ладу в декількох різних точках, все в той самий момент, коли це найбільше важливо. Мати обох було б добре.

Якщо вимога коду є "димовою сигналізацією" в кожній спальні, тоді це потрібно встановити, якщо ви не можете вказати на певний виняток у відповідному коді. Чи може також бути "дозволена система пожежної сигналізації", дозволена в коді, не обов'язково знімає вимоги до димової сигналізації на одній станції або до багатодиапазонного димового сигналу. Іншими словами, вони можуть доповнювати одне одного, але конкретна вимога, наведена в IRC 314, стосується "димових сигналів тривоги", а не просто "пожежної сигналізації".

Для порівняння, Національний протипожежний кодекс NFPA 1 (2009) конкретно зазначає

13.7.1.4.9.1.4 Системні детектори диму відповідно до NFPA 72 та встановлені таким чином, що і димовіди, що працюють на одній станції або на декілька станцій, дозволяються замість димових сигналів.

... цитуючи NFPA 101: 9.6.2.10.1.4

Ідентичне формулювання міститься в NFPA 1 (2015) 13.7.1.8.6 для тих юрисдикцій, які прийняли більш пізню версію, цитуючи NFPA 101 (2015): 9.6.2.10.6.

Поки ми там, NFPA 101 (2015) явно забороняє заміну димових сигналів на інший шлях:

9.6.2.10.2 Якщо в главах 11–43 вимагається автоматичне виявлення диму, димові сигнали не повинні використовуватися як замінник.

Якщо протипожежний код (або код безпеки життєдіяльності) суперечить вимогам, які суворіші за аналогічні положення будівельного кодексу, то, як правило, потрібно буде дотримуватися більш суворих положень, відсутній офіційний розбіжність.

Також варто відзначити, що вимоги до резервного копіювання акумуляторів для "систем пожежної сигналізації" можуть бути зовсім іншими, ніж вимоги до "димових сигналів".

Підсумок, будівельний код, пожежний код, код безпеки життєдіяльності, код тривоги та відповідні нормативно-правові акти, повинні бути мінімальними вимогами для розумної безпеки. Ніщо не заважає вам додати більше шарів для більшої безпеки, якщо бюджет і графік дозволяють.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.