Чи допустимо оголення мережних провідників у святковому вогні?

У мене щойно компанія, що займається святковими світильниками, встановлювала світильники зовнішнього дерева, і я виявила, що вони зробили це так, що в декількох місцях зубці штепсельних мережевих штепселів були залишені відкритими та несли напругу в мережі. Я поклав сюди пару фотографій: https://tinyurl.com/tk-wiring-pics (У тому, що з вольтметром, ця штепсельна випадок подібна до того, як він лежав на траві інсталятором - я не робив Вам не потрібно буде відключити його від мережі, щоб дістатись до шпильок.)

Чи дозволено це згідно з NEC США?

Я знаю, що в НЕК передбачено встановлення тимчасових (до 90 днів) установок, і інсталятор сказав мені, що через це їх налаштування добре. Але це звучить трохи сумнівно, якщо це означає, що ви можете залишити 100V + лежачи в траві, щоб дитина стояла.

Крім того, я думаю, я знайшов причину, що це сталося, і це те, що інсталятор зробив кілька власних кабелів, і один з них має вилку на обох кінцях (тобто замість штекера на одному, і розетку на інші). Як результат, вони в певному сенсі "змінили напрямок" підключення до розетки, і тому замість звичного живлення, що надходить у розетки та розетки, у них є велика секція вогнів нашого двору, де живлення переходить у розетки і з пробок (кілька з яких потім піддаються зовні).

Мені здається, це дуже небезпечно, але, знову ж таки, чи реально дозволено NEC згідно з тимчасовими правилами встановлення?

Він включений шляхом посилання. Електричний код цитує 110.3

Перераховане та марковане обладнання повинно встановлюватися та використовуватися відповідно до будь-яких інструкцій, що входять до переліку чи маркування.

Що передає всю справу до UL.

Перевіримо теорію, що це законно. Вони або купили цей товар на полиці, або самі його змінили.

Якщо вони купили його з полиці - то UL довелося б випробування, затвердити і список кабель з чоловічої NEMA 1 на обох кінцях. Я думаю, що ми можемо відкинути це як дуже неймовірне.

Якщо вони модифікували його - тоді вони повинні були б робити це відповідно до інструкцій, щоб ці інструкції були затверджені UL як частина тестування, затвердження та переліку цього продукту. Тепер ви можете уявити, що UL затверджує інструкції, які радять або не забороняють приєднувати роз'єм для чоловіків у більш ніж одному місці? Я не виробник продукції, тому не знаю кишок правил UL, але я не бачу, що це відбувається.

Реально вони модифікували це циганським / незаконним, що порушує 110.3.

В якості практичного питання я б придбав голий гніздо NEMA 1 приблизно за долар, і просуну його над голими контактами, обклейте його електричною стрічкою (щоб було очевидно, що це не слід розбирати) і назвати це добре. Це так дурно-просто, що я не можу повірити, що інсталятор цього не зробив. Не зав'язуйте подовжувач, щоб зробити це, оскільки зрізаний кінець буде гарячим і нейтральним приблизно на відстані 1 мм і може обпалити маленькі пальчики. Або великі.

Ви правильно вважаєте, що в будь-якій ситуації не повинно бути жодного живого з'єднання. Я думаю, слід сказати, що це небезпечна ситуація, і це можна виправити досить легко за допомогою набору різців для дроту та деяких відповідних дротяних гайок. Тому зателефонуйте інсталятору і подивіться, чи хочуть вони зробити ремонт. Якщо вони дадуть вам будь-яку статику, я би повідомив про це AHJ у вашій місцевості і нехай вони з цим справляться.

Незалежно від того, я б не рекомендував вам включати ці світильники, поки не буде зроблено ремонт. Як я вже говорив, це небезпека пожежі та удару.

Поєднав мій коментар та відповідь, оскільки ОП запитала про правила НВК та освітлення свят.

Зовсім не легально !!! 406.7.А, коротше кажучи, НІ підданих струму несучих провідників абсолютно незаконними, це ніколи не могло бути перераховано! 590.5 повідомляє, що святкове освітлення повинно бути перераховано та позначено етикеткою, тому немає переліченого продукту.