Чи використовують старі люмінесцентні лампочки менше електроенергії?


1

Я читав, що старі люмінесцентні лампочки виробляють менше світла з часом.

Чи вони також використовують менше електроенергії, або вони використовують однакову кількість, але виробляють більше тепла?


Швидше за все, вони виробляють менш видиме світло і більше УФ- світла. Втомлюється люмінофор, який перетворює УФ у видимий.
Харпер

@Harper Дякую (Якщо у вас є джерело, це було б вдячно.) Якщо це правда - це також означає, що вони з часом стають все менш безпечними.
ispiro

УФ, мабуть, не
пробивається

@jsotola Я не думаю, що це так просто. ( Приклад )
ispiro

@ispiro, ваше цитування включає вихідну інформацію, про яку ви попросили Гарпера.
fixer1234

Відповіді:


1

У всіх виробників ламп є криві лампи, оскільки лампи запускаються, вони їх трохи пошкоджують, а при роботі вони деградують, але повільно. Галузевим стандартом є використання лампи в кінці терміну експлуатації, коли світловіддача нижче 50%. Крива життя лампи Баласт регулює споживану потужність, яка залишається однаковою протягом життя лампи, поки контакти не стираються і не вдаряться. ще один приклад життя лампи


Дякую. Але що трапляється із зайвими ватами? Тепло? Більше УФ?
ispiro

зазвичай ви бачите, що кінці чорніють через спеку, я міняю лампи на основі показань лічильника світла, це допомогло захистити баласт. Баласт запобігає зарядженню ламп розрядження більшою потужністю, але забезпечує більшу напругу, щоб вони могли вражати, коли лампи старіють, коли напруга, необхідна для удару лампи, збільшується, я помітив, що короткий цикл циклу - 3 години для філіпсів, а не 4, як у мене коментується нижче.
Ед Біл

Чорний матеріал на кінцях біля кінця лампи не від тепла. Катоди всередині покриті пилом, що називається викидом. Цей викид допомагає створити початкову дугу всередині трубки. Щоразу, коли лампа включається, частина цього випромінювання скидається з катода. Він приземляється по краях, як ця чорна штука. en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp#Emission_mix
Swanson

Ерозія електродів призводить до того, що чорніла саме тоді, коли електроди старіють, вони також стають коротшими, викликаючи більшу напругу удару. Ви можете назвати це чим завгодно, але це те, що відбувається,
Ед Біл

0

Я ніколи не чув, щоб на вітром впливав вік. Температура так. Мені довелося отримати цю інформацію безпосередньо від виробника світлого світла, оскільки вона не публікується. Баласт T5HO використовував перераховану потужність, коли випробувальна камера була при 20 градусах Цельсія. Але коли температура випробувальної камери була збільшена до 25 градусів Цельсія, вихід просвіту збільшився, як і потужність. Це пояснює, чому стільки світильників Т5 мали ефективність більше 100%. Вони використовували баластну потужність при нижчих 20С і просвіт світильника на більш високій 25С.

Втрати просвіту добре поєднуються з втратами бруду. Коли лампа покривається пилом, світловіддача зменшується. Це не вплине на потужність. Приблизно за 20 місяців коефіцієнт втрати світла флуоресцентний становить приблизно 0,9. Йдеться також про коефіцієнт амортизації бруду за 20 місяців. https://ouc.bizenergyadvisor.com/BEA1/OMA/OMA_Lighting/OMA-12

Можливо, відбудеться деяка зміна потужності, оскільки ртуть з часом вбудовується у скло. Впливає на просвіт і потужність кріплення. Але я думаю, що основним винуватцем є пил на світильнику та поверхні світильника, який не вплине на витрату світильника.


Світловіддача фактично зменшується, лампи вважаються такими, що закінчуються на 50%. короткий час їзди на велосипеді зменшує термін служби лампи. Я вважаю, що 4 години вважаються мінімальними за часом, а деякі виробники використовують +12 годинних циклів, щоб показати довший термін експлуатації.
Ед Біл

"ККД більше 100%?" Дійсно? Вони ОБ'ЄДНУЮТЬ живлення назад у мережу?
JRaef

Світлодіодні світильники не виробляють ніякої потужності, вони споживають енергію. До того, як світлодіодні світильники стали стандартними, інші світильники мали показник ефективності. Якщо гола лампа створювала 2900 люмен, а цей світильник з двома лампами мав вихід 5000 люмен. тоді Кріплення має ККД 5000 / (2 * 2900) = 0,862 або 86,2%. Ніщо не може бути на 100%, тому що лампа повинна утримуватися чимось, що поглинало б трохи світла. Коли лампи T5HO набули популярності багато лінійних, непрямі виробники почали демонструвати ефективність кріплення більше 100%. Вони знайшли спосіб маніпулювати математикою.
Swanson

@Ed Beal - Так, закінчення терміну служби вважається, коли 50% тестових ламп виходять з ладу. Увімкнення / вимкнення велосипедом впливає на термін служби лампи. Але це питання не було оригінальним. Вони хотіли дізнатися про потужність лампи, оскільки вихід просвіту зменшується в кінці терміну служби.
Свонсон

Дивіться свою відповідь, я висвітлював кінець терміну експлуатації, я теж відповідав на цю частину питання.
Ед Біл

0

Ось дві непомірні причини:

Незалежно від фактичних люмен / ват будь-якого конкретного старого КФЛ, вони тьмяніші, ніж нові. Це означає, що споживач неминуче вмикає додаткові світильники для досягнення бажаної яскравості. Це вдвічі збільшує кількість енергії, яка використовується для виконання завдання, навіть якщо одиниця є такою ж старою та новою.

Враховуючи електроніку водія, речі стають складнішими, ніж просто зношування люмінофором. Конденсатори, що використовуються на КФЛ, і навіть дешеві КФЛ, схильні до виходу з ладу. Це відносно високовольтні деталі, які є дорогими, провідні виробники лампочок, особливо дешевих, шукають найдешевший агрегат. Їм не потрібно тривати 10 років, тому вони є спеціалістами MTBF для виконання цього завдання.

По мірі висихання вони втрачають працездатність. Оскільки конденсатори втрачають ємність, драйвер CFL повинен працювати більше, щоб регулювати вихідну напругу. Це викликає більше тепла, і ми всі знаємо, звідки надходить тепло; потужність. У мене немає до / після вимірювань, як цибулини, але я знаю, що старі (навіть якщо зовсім темні) все ще використовують енергію, на відміну від вольфрамової нитки.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.