Навіщо використовувати медь над CPVC або PEX?

Чи є якісь переваги щодо використання міді, а не CPVC або PEX?

— jlpp
джерело

Дивіться подібне запитання: diy.stackexchange.com/questions/261/…

— gregmac

Відповіді:

Мідь добре зарекомендувала себе
Мідні деталі є більш доступними та їх легше ремонтувати (наприклад, не потрібен дорогий інструмент для обтиснення, як у PEX)
Більш безпечний під час пожеж, оскільки набагато стійкіший до спеки та виділення парів

Це сказав, що я великий шанувальник PEX. Зараз це існує вже досить багато років (хоча, очевидно, ніде так довго, як мідь), і здебільшого це доведено.

Pex дешевше (як матеріальних, так і трудових витрат),
Pex простіший у встановленні, потрібні набагато менше з'єднань (наприклад, спробуйте зробити довгий прямий пробіг по стіні або перпендикулярно через гвинти - PEX ковзає прямо, мідь потребує тонни маленьких сегментованих шматочків і стяжок)
Pex може виглядати краще при правильному встановленні (при неправильному закріпленні він провисає, а через прощаючу природу у вас можуть бути криві лінії та неправильні кути).

— gregmac
джерело

Також: мідь краще виглядає на відкритому ходу.

— Джеремі Макгі

Мідь самозберігається (значною мірою).

— ChrisF

Інструмент для обпресування вже не є фактором, який я легко знайшов за 40 доларів за допомогою простого пошуку в Google, крім того, порівнявши ціну інструменту для обтиску з вартістю факела та газом MAPP. Коли Pex стає все більш популярним, ви побачите, що вартість інструментів різко знизиться.

— Tester101

Мідь також має природні антимікробні властивості.

— Eric Petroelje

@Jeremy: Залежить. PEX, безумовно, складніше зробити вигляд краще, але він може виглядати краще. Добре встановлений PEX виглядає багато краще, ніж посередня робота з міддю (на мою думку).

— gregmac

PEX можна використовувати для проблемних запасів води, які будуть забивати мідь.

-2

З мого досвіду, мідь НЕ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ для циркуляційної системи гарячої води. Мені доведеться замінити всю мою сантехнічну систему розподілу через протікання отвору біля швів припою в рециркуляційній системі гарячої води. Витік ніколи не знаходиться в стику, але, як правило, на відстані 1/4 "до 2", завжди пов'язаний із зоною корозії та, звичайно, там, де було поширення флюсу та припою. Я на 6-му витоку через 6 місяців ... під час очікування приходу страхового рішення, щоб відремонтувати всі витоки в стелі. Ніяких витоків у розподілі холодної води ... але я замінюю обоє. Я МАЮ ІТ з міддю.

Здається, не існує думки щодо того, що спричиняє протікання щілини, але це загальнодержавна проблема. Сантехніки кажуть, що "не наша вина" поганий матеріал .... постачальники звинувачують китайську мідну трубу та штуцер ... або турбулентність води. Наскільки я можу сказати, це спричинено зовнішньою корозією, яка прискорюється теплою температурою води та потоком припою, що окислює зовнішні частини труби. Я закликаю BS до обґрунтування, яке говорить про його корозію через рухому воду.

— Джо Сантехнік
джерело

Зважаючи на те, що мідь була чудовою в будинках, що мають багато десятиліть, багаторазові витоки за 6 місяців вказують на проблему з установкою, а не з міддю взагалі.

— BMitch