Мій задній двір має якнайбільше або більше глибоко вкорінених колоній кульбаби, оскільки він робить лопатки справжньої трави. Вона також має цілий ряд інших бур'янів, у тому числі ці фіолетові вершини . Крім того, що це надзвичайно потворний напів-акр, я помітив, що це вимагає скошування в два рази частіше, ніж передній двір, на якому встановлена трава сороконіжки.
Кілька років тому (може бути, 5-10), за словами одного з сусідів, було знято кілька дерев, витягнуто та замінено септичне поле. Схоже, що вони просто заповнили поле зливу, а потім дозволили природі повторно взяти простір без будь-яких зусиль з рекультивації, як вирівнювання і пересівання / занурення. У результаті задній двір має кілька ям і хребтів, і достатньо полегшення, щоб дати неприємності поштовху косарки, спалювання дерна в рази і обприскування бруду і скель.
Під бур'янами ґрунт є твердосплавною глиною з великою кількістю порід гравійного розміру (і устричних раковин?). У багатьох місцях грунт настільки важкий, що мій інструмент для видалення кульбаби навіть не проникне. Таким чином, ґрунт потребуватиме культивування та кондиціонування.
З цих причин я роздумую, починаючи з нуля на задньому дворі, використовуючи підхід цього хлопця в якості керівництва .
Одна з головних проблем, яку я маю, однак, обережна, щоб не знищити жодних септичних компонентів, коли я потрапляю до обробітку ґрунту, особливо в полі для стікання. Я знаю лише напевно, де септична кришка, тому що вона була розкопана під час інспекції. Крім того, я лише туманно знаю, де знаходиться поле стоку.
Так пара питань: 1) Як я можу позитивно і остаточно знайти мій лінії дренажу поля в межах двох-трьох футів? Чи можу я розкопати вікно розподілу, щоб побачити, скільки виходу з нього ліній і в яких напрямках? Чи є кращий підхід? 2) Чи можна взагалі користуватися румпелем поблизу відпрацьованого поля? Якщо це не найкращий варіант?