Чому в моєму туалетному баку є додаткова пластикова ємність?


8

Нещодавно я купив старший будинок, і бак для туалету просочується. Досліджуючи проблему та гуглившись навколо ремонту туалету, я не бачив жодної згадки про одну із частин, що знаходяться в моєму туалетному бачку. Всередині бака є менший пластиковий контейнер, який оточує змивний клапан. Здається, обмежує кількість води, яка в кінцевому підсумку вживається на змив, тож, можливо, її додавали для зменшення споживання води? Що це за річ, і як її присутність впливає на мій підхід до заміни різних частин туалету?

введіть тут опис зображення


Це схоже на ємність з молоком, розрізану навпіл.
Брайан

@ 0A0D Я запевняю, що це не контейнер для молока. Він, безумовно, здається спеціально побудованим для цієї мети (наприклад, на відстані для болтів), і виготовлений із набагато міцнішого пластику, ніж ємність для молока.
RationalGeek

Відповіді:


5

Я вважаю, що ви маєте рацію і що контейнер був доданий, щоб зменшити кількість води, що використовується на змив. Що стосується того, чи вплине це на ваше виправлення - це може бути. Якщо резервуар протікає, якщо тільки він не розтріскається, то з нього може витікати лише два місця - там, де вхід з'єднується з резервуаром або там, де резервуар підключається до чаші. Якщо він витікає з впускного клапана, то контейнер не матиме іншого ефекту, крім того, щоб дати вам менше місця для роботи. Якщо він протікає з шайби для промивання (гумова прокладка між резервуаром і чашею), можливо, вам доведеться зняти її, щоб дістатися до болтів, які тримають резервуар до чаші (хоча, здається, контейнер має відступи, які йдуть навколо болта. голови, тому знову це може звестись до єдиного ефекту - це більш тісний простір для роботи).


Так, я вважаю, що все-таки можу дістатись до болтів ...
RationalGeek

2
Цей бар'єр був частиною туалету, як продали. Це було одним із ранніх проектів для задоволення вимог "низького потоку", які були наділені нами. Ви повинні були підморгувати, підштовхувати, "забути" встановити цю прокляття - щоб ваш туалет все одно працював гідно.
Брок Адамс

@BrockAdams thx для інформації Brock. Якщо мені доведеться замінити промивний клапан, я, безумовно, «забуду» цей шматок.
RationalGeek

1
@jkohlhepp - зітхне. Ні, залишайте його там. Туалет, мабуть, промивається належним чином, як є. Те, що є витік, означає лише, що є витік. Вживання більшої кількості води, ніж потрібно, не змінить речі, за винятком того, що ви особисто будете марнотратними і нерозумними, вибравши витратити воду. Якщо ми всі заощадимо літр води в день, то ми врятуємо велику кількість води. Оскільки в одному туалеті буде промиватися багато разів на день, це прирівнюється до багатьох галонів, збережених тільки ви.

@woodchips: Якщо туалет працює добре, обов'язково. Але я ніколи не знав, щоб хтось із тих старших "LoFlo" вартив {чих). (Багато хто з сучасних LoFlo теж {кашель).
Брок Адамс

2

У мене був подібний туалет, який ніколи не промивався належним чином, внаслідок чого багаторазове промивання та витрачання води. Я вийняв резервуар, вийняв змивний клапан і пластикову греблю, знову встановив промивний клапан і нарешті мій туалет працює нормально. Щоб не витрачати воду, я відміряв 1,6 га води, налив у чашу, відзначив її, трохи відрегулював швидкість наповнення, поки вода в чаші не потрапляє на позначку кожного разу.
Ні, я не використовував постійний маркер у своїй мисці - я використовував кольорову стрічку, яка застрягла, поки я її не вийняла.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.