Чи кращий шліфувальний апарат на орбітах для стрічкових шліфмашин?

0

Оскільки я шліфувальну машину використовую досить рідко, я подумав, що заощаджую збирати більше обладнання, купуючи лише (переносний) шліфувальний шліфувальний верстат і використовуючи його як для серйозного шліфування (ділянки на поверхах, недоступні машині), так і для легких- вагове шліфування (стільниці з дерева).

Але для столів мені важко отримати гладку обробку, використовуючи папір з 180 гратів. Можливо, 220-зернятка призведе до великої зміни, але я сумніваюся в цьому.

Чи то шліфувальник на орбіті, так і шліфувальник для миші дає вам більше контролю при шліфуванні дерев’яної стільниці, щоб отримати більш гладку обробку? (Я застосував лляну олію для герметизації, і тепер наношу поліуретан для обробки).

Запитаний по-іншому, чи шліфувальна стрічка занадто велика (некерована, займає занадто швидко занадто швидко, не випадково, але залишає лінійні смуги, ..), щоб їх використовувати для оздоблення стільниць?

— Калаф
джерело

0

Ваша найбільша проблема полягає в тому, що ручні стрічкові шліфувальні машини оптимізовані для швидкого видалення великої кількості матеріалу. Вони бігають лише на одній, швидкій швидкості, а ергономічність речі сприяє копанню. Подумайте, скільки ще більше зловживань сприйме ваш газон, керуючи автомобілем, стриманим ланцюгом навколо заднього бампера.

Машини для підлоги, навпаки, можуть бути набагато менш агресивними. Шліфмашини товщини використовуються для розміщення деревини для інструментів. Широкі стрічкові шліфувальні машини можуть наносити шліфувальну поверхню майже на все.

Це буде сказано, якщо в повітрі немає абсолютної тонни пилу, я частково повинен обробляти шліфувальну обробку (на відміну від основної деревини). Насправді це більше не займається практикою, і він менш громіздкий при переході від блоку до паперу для вигнутих поверхонь. [Хоча, як тільки стіл буде досить великим, я переключусь на машину.]

Що стосується самої деревини, мені завжди подобалася орбітальна шліфувальна машина для половини аркуша для великих поверхонь, як стільниці. Додатковий розмір - це велике поліпшення в порівнянні з шліфувальною машиною для пальми, і ви можете з нею заграти в кути. Пальмові шліфмашини на четвертому аркуші, мабуть, трохи зручніші для більшості речей.

Найбільшою перевагою круглого випадкового орбітального шліфувального апарату над аркушами в історичному плані є те, що диски мають отвори в них, що дозволяє підключити його до збору пилу. Він все ще б'є в отворі для перфорації новіші шліфувальники аркушів, які підтримують збір пилу. Якщо ви працюєте лише на відкритому повітрі, обидва - це життєздатні варіанти.

— Метью Готьє
джерело

Зрозумів, але зараз я вже не впевнений, для чого корисна ручна шліфувальна стрічка. Я подумав, що це буде більш ефективним способом зашпаклювати краї в кімнаті після того, як це буде зроблено за допомогою стоячої шліфувальної машини, але навіть там шліфувальна стрічка залишає сліди, які залишаються видимими після нанесення полі.

— Калаф

1

Шліфувальна стрічка хороша для того, щоб взяти шорсткий шматок і працювати з зерном, щоб підготувати його до закінчення робіт. У мене є 2 лавки стрічкові Sanders 1 - шліфмашина "смужка" лише 1 або 1-1 / 2 "ширина, друга ширина 4" на 36, це довго підходить для попередньої роботи, так, у мене є 2 або 3 ручні стрічкові шліфмашини, але Я рідко використовую такі, за винятком оздоблення та вивітрювання поверхонь із столів, лавок та оздоблення підлоги. Тому вони мають користь, але не з остаточним шліфуванням, як я вже сказав у своїй відповіді.

— Ед Біл

@Calaf - До середини сімдесятих шліфувальні машини RO не були можливими. Якщо ви володієте рубанкою та рентгенограмою, ви в основному будете користуватися нею. Я використовую моє для речей, з якими не хочу зловживати ні з ким.

— Мазура

@Mazura Цікаво, що ви це говорите, тому що зараз я ще більше заінтригований, щоб зрозуміти, як шліфувальник RO отримує свою випадковість. Але залишаючись практичними, ви говорите, що шліфмашини для ременів не знадобляться навіть для країв підлоги кімнат?

— Калаф

@Calaf - Ребра то , що мій кромкообрезной для: не-Roing кругової шліфувальної. Що залишить сліди на, але найскладніші підлоги, які вам доведеться все-таки почистити за допомогою RO. Мій RO має перемикач, щоб видалити більше запасів (не впевнений, як це працює;). без приладу, я думаю, я б використовував BS ... а потім RO. Як каже Ед, вони для зняття запасів або закінчення - не шліфування за кажуть; є кращі варіанти.

— Мазура

4

Через різні рухи стрічковий шліфувальний пристрій може спричинити глибшу "лінію", де край пояса стикається з деревиною, оскільки з ним можна їхати лише туди і назад, звичайно, не оптимально. З орбітальною шліфувальною машинкою ви будете переміщувати її дуже швидко, в різних напрямках, і через те, як рухається колодка, ви б не «їли» в ліс так швидко або в лінію, як згадувалося раніше, це, безумовно, шлях.

— повстати проти
джерело

Таку відповідь я б дав, і яку я дещо натякаю. Але чи знаєте ви, що це так? Наприклад, ви спробували шліфувальну стрічку і відмовилися, чи прочитали висновок експерта, який говорить, що це не можна зробити із шліфувальною стрічкою, навіть при легкому погойдуванні, щоб уникнути прямих ліній?

— Калаф

1

Так. Я не хотів би і не намагався використовувати шліфувальну стрічку для вашого застосування. Чи можна це зробити? Можливо, це можна зробити набагато більше витраченого часу та головного болю.

— підйом

@Calaf Я впевнений, що це може бути зроблено за допомогою шліфувальної стрічки, але це набагато більше шансів на те, що це призведе до маркірування та відміток, які вам знадобиться відсипати. Я спробував використовувати шліфувальну стрічку для великих поверхонь, і навіть будучи обережними, мені вдалося трохи відкосити деревину і довелося повторно переглянути шліфування, щоб виправити її. Я ніколи не мав цього питання з випадковими орбітальними шліфувальниками.

— UnhandledExcepSean

1

Я б ніколи не використовував шліфувальну стрічку для оздоблювальних робіт, особливо з поліуретаном. Чи можна це зробити не з 220 крупинками, а можливо, навіть не з 400 крупинок. Стрічкові сандери розривають лінію з кожним зерном паперу, намагаючись змішати грубу деревину, щоб підготуватися до фінішної обробки досить важко, але я б сказав, просто ручним піском полі перед тим, як використовувати шліфувальну стрічку, або ви почнете наново, на мою думку.

— Ед Біл
джерело

Добре, зрозумів. Але випадковість у "випадковій" орбітальній шліфувальній машині все ж краще, ніж ручне шліфування; це так? Тож тут не йдеться про якусь ліктьову мастило, яка дає найкращий результат; насправді бажано використовувати випадковість для того, щоб не було смужок, що утворюються або від шліфувальної стрічки, або від рухів власних рук.

— Калаф

Виконуючи полі хитрість - це злегка стирати або подряпати поверхню, випадковий візерунок є найкращим, на мою думку, але я зробив роботу, коли шліфування вручну було єдиним способом (круглий запас) і правдиво сказати, що немає різниці, крім часу це займає Мене вчили використовувати схеми, що перекриваються на рисунку 8, і з деякою практикою та дрібною крупою ви можете виконати справжню роботу майстра з невеликою практикою. Повертайтесь до початку 600, це займе більше часу, але важко буде зіпсувати його чи прорізати всі полі.

— Ед Біл

@Calaf Рука людини насправді має пристойну випадковість, якщо ви це дозволите. Якщо ви зафіксуєте його в пазу, вперед і назад, вийде прошивка, але якщо ви зробите більш складний візерунок, який дозволяє вашим суглобам рухатися більше, як згадував Ед на рисунку 8, результати чудові. Цікавий факт: при поліруванні дзеркал телескопа (які повинні бути заземлені до 50 нм від ідеальних для отримання гідних результатів) рука людини надає перевагу всім відомим інструментам. Жоден інструмент не створює плавної випадковості для виготовлення дзеркал так само, як це робить людська рука.

— Корт Аммон

0

ТАК!

Простіше кажучи, «крупка» із стрічковим шліфувальником рухається в одному напрямку з великою швидкістю швидкості. Це добре, коли ви намагаєтеся видалити багато деревини, але не так добре, коли вам хочеться приємну гладку поверхню для обробки. Однорідність одержуваного малюнка легко виділити око, а іноді зробиться більш помітним плямами та поліуретановою обробкою тощо.

З іншого боку, випадкова орбітальна шліфувальна машина переміщує «крупу» у випадкових напрямках, не залишаючи впізнаваного візерунка або жолобів у деревині. Він також рухається повільніше, забезпечуючи більшу точність і контроль. Отримана поверхня набагато більше підходить для закінчення робіт.

— Грег Нікколофф
джерело