Який рекомендований спосіб знищення цвілі?

Ще в той день, коли я чув, що хлорка є хорошим способом знищення цвілі. Днями домашній інспектор припустив, що мильне блюдо світанку насправді працює набагато краще, ніж хлорне вапно. Я чув від іншого домашнього інспектора, щоб використовувати куплений в магазині вбивцю.

Хтось знає, що насправді працює, а що не для DIYer?

Відбілювач при обережному використанні може бути ефективним при знищенні поверхневої цвілі. Однак, коли я почав досліджувати, як отримати невидиму для очей цвіль, і пов’язаний з нею запах із деревини, що не закінчується, я знову і знову знаходив твердження, що відбілювач недостатній для усунення проблем з цвіллю з наступної причини:

Гіпи цвілі (кореневі структури) насправді переростають у деревину та гіпсокартон, як коріння. Гіфи не вбиваються хлоркою, оскільки іонна структура хлорки не дозволяє хлору проникати в такі пористі матеріали, як гіпсокартон і дерево. Він залишається на зовнішній поверхні, тоді як цвіль захищає коріння ферменту, що ростуть всередині пористих будівельних матеріалів. Коли ви обприскуєте пористі поверхневі форми відбілювачем, водна частина розчину занурюється в деревину, в той час як хімічний відбілювач сідає на поверхню, випаровується і, таким чином, лише частково вбиває поверхневий шар цвілі під час проникнення води у будівельні матеріали. подальше зростання цвілі та цвілі. [Ця пропозиція з'являється на багатьох веб-сайтах майже слово за словом, але жоден сайт, на який я переглянув, не надав жодної заслуги первинному джерелу цієї інформації]

Як ви отримуєте ці гіфи з дерева або іншого матеріалу? Вам потрібні ПАР.

Поверхнево-активні речовини служать для значного зниження поверхневого натягу води, щоб дозволити очищувальному розчину проникати в пористі поверхні - KleanPros

Що є прикладом ПАР? Мило для миття посуду.

Ось чому деякі посібники з чищення цвілі пропонують додати мило для миття посуду в суміш для відбілювання / води, або скажуть, щоб повністю пропустити хлорне вапно, і просто скористайтеся властивостями для очищення поверхнево-активної речовини, щоб вивести цвіль і видалити її з поверхні, фактично не «вбиваючи» її .

Експерт із цвілі, який приїхав робити тестування цвілі у нас вдома, стверджував, що залежно від виду викорінених цвілі, цей відбілювач був «найгіршим, що можна зробити» у вирішенні проблеми з цвіллю, оскільки це може спричинити викид високотоксичної речовини частинки мікотоксину. Ні EPA, ні OSHA не рекомендують відбілювач для видалення цвілі за умов "більшості".

EPA також вказує, що:

Мертва цвіль все ще може викликати алергічні реакції у деяких людей, тому недостатньо просто вбити цвіль, її також потрібно видалити.

Що повертається до тієї ПАР. Якщо ви говорите про непористу поверхню, то, звичайно, відбілювач може працювати добре, якщо ви правильно їх використовуєте (провітрюйте, не змішуйте з нашатирним спиртом тощо), але якщо є якісь пористі або заповнені щілиною поверхні , або мило для посуду або продукт, що вбиває цвіль, зареєстрований epa, був би розумним вибором.

Мені просто корисно перебирати всю інформацію, яку я міг би знайти в Інтернеті про неї, і без відповідей на запитання та гіпотези, які ще потрібно перевірити. Будь ласка, виправте та оновіть мою відповідь або коментуючи нижче (перевірена інформація та результат тестування більш ніж вітаються). Ця відповідь є в процесі роботи: багато написаних тут речей потребують підтвердження (див. (1)), а іншим потрібно буде задати питання з хімії стека (див. (2))

По-перше: наш сучасний технологічний рівень недостатньо просунутий для вирішення цього питання. Пропоновані нижче рішення є більш ретельними, ніж будь-що інше. Оскільки цвіль потребує вологи, целюлози (вона їсть її) та повітря для виживання, найефективнішим способом залишається контроль вологості (що шкода для тих, хто не може цього зробити).

Форми важко викорінити, оскільки:

• Він може жити глибоко всередині речі. Тож недостатньо лише вбити видиму цвіль.

• Вбивати всю цвіль (видиму та глибоко вкорінену) недостатньо, оскільки форми генерують незліченну кількість крихітних спор (їх «насіння»). Єдина спора може почати сама по собі нове вторгнення цвілі. Спори досить важко знищити (1), і вони також пливуть у повітрі.

Отже, щоб позбутися від вторгнення цвілі, начебто, потрібно зробити кілька дій:

• 1 / вбивство видимої цвілі,
• 2 / вбивання цвілі глибоко вкорінених всередині дерева, шпалер ...
• 3 / запобігання наступного вторгнення: —зробити середовище суворим для росту цвілі —відключенням / вбивством спори

Убивання видимої цвілі: це легко зробити відбілювачем, перекисом ... (див. Нижче).

Вбивання прес-форм глибоко вкорінене: це вже інша історія, оскільки вам потрібно щось, щоб допомогти виробу (який вбиває цвілі) проникнути всередину деревини. Вам потрібно використовувати «ПАР», як мило для миття посуду (мабуть, є більш ефективним) (1).

1 / Запобігання (більшість?) Подальших нападів:

—При цьому роблячи навколишнє середовище суворим для росту цвілі: форми здаються чутливими до pH. Деякі будуть зруйновані кислотним pH, але (більшість) інші будуть зруйновані самим основним рН (понад 9).

—Деактивація / вбивство спор: це справді складна частина.

Підвищення рН: Здається, що основний pH може вбити цвіль і (а може, дезактивувати спори?). Ось чому використовується.

Боракс (борат натрію, тетра борат натрію або динатрієвий тетра борат) є досить базовим, тому він вбиває / запобігає або уповільнює ріст цвілі. (Більшість, але не всі види форм потребують кислому середовищі). 1 столова ложка в теплій воді (близько 40 ° C - полегшує її розчинення)

За даними багатьох джерел, Боракс був ефективним і довговічним, проте були висловлені певні занепокоєння щодо його впливу на здоров'я (особливо при попаданні всередину або при контакті з очима). Якщо я добре розумів, його широко застосовували для всього і нічого, не турбуючись про його потенційну токсичність (це також не піддається біологічному розкладанню). Отже, в результаті, Європейська Комісія була "класифікована" як потенційна загроза (питання народжуваності, серед інших).

Оскільки буру стає важко знайти (в ЄС), мені було цікаво, чи зможе зробити якусь міцну базову розв'язку. А як, наприклад, розчин, що містить (дешевий) порошок для посудомийної машини (2)?

"Замінник Borax": сесквікарбонат натрію знайти набагато простіше (в ЄС), ніж Borax, але чи справді він такий же ефективний? А як щодо його довговічності (на відміну від бури, вона біологічно розкладається) (2)?

Інші:

—Concrobium Mould Control: цей продукт також грає на рН для видалення цвілі. Він містить гідрокарбонат натрію (харчова сода, рН = 9), карбонат натрію (промивна сода, рН = 12) та тринатрію фосфат (TSP, pH = 12). Чи використовується TSP тільки для підвищення рН або з інших причин (2)?

- Бікарбонат натрію: його pH нижчий, ніж у Borax, тому він здається менш ефективним (у моєму випадку цей розчин трохи сповільнив процес, але не сильно). Але це безпечно.

—Натрій на карбонат: (2) —Трифосфат тринатрію (TSP): (називається „замінник бори“). Чи працює він, незважаючи на біорозкладаність? (2)

—Ремонт герметизації (здається, найефективніший). Очистіть форму від підставки, почекайте досить довго, щоб її висохли, а потім «заскрити» опору (використовуючи, наприклад, будь-який прозорий базовий виріб для підлоги). Цвіль не повернеться до неї, оскільки тонкий шар «пластику» захищає від неї їжу (целюлозу). Що стосується цвілі, яка була запечатана під шаром, то незрозуміло, що буде. Що б сталося з цвіллю, яка просто відновилася тонким шаром ПУ або воску. Але це захистить від спор, які є головним питанням здоров'я. (2)?

2 / Вбивство цвілі:

• Відбілювач: вбийте видиму цвіль (як? (2)), але хлор не проникає в деревину, шпалери, щоб не вбити цвілі глибоко вкорінені. Вода, що міститься в хлорній вапні, проникне в деревину, так що допоможе цвілі «всередині» рости швидше.

• Перекис водню: такий же, як відбілювач, але безпечніший (без токсичного газу) Змінюючи рН: Кислий розчин (Оцет…): може вбити цвіль, яка потребує основної коли-небудь. Базовий розчин (харчова сода, бура ...) може вбивати цвілі, які коли-небудь потребують кислоти.

• Що для мене працює (трохи): змішайте трохи гарячої води з бурою, потім додайте 30-50% хлорного вапна і трохи мила для миття посуду. Видаліть форму губкою.

3 / Вбивство / дезактивація спори:

Оскільки спори можуть плавати у повітрі, деякі рекомендують використовувати Діоксид хлору: це газ, який вбиває (дезактивує) спори (у більшості видів). Газ нестійкий і вибухонебезпечний з певної концентрації, тому його не знайдете у вашому супермаркеті. Але це легко зробити ("за умови, що ти знайдеш хлорит натрію". Я все ще шукаю це ...). Потрібно лише змішати краплю хлориту натрію з краплею будь-якої кислоти (наприклад, лимонна кислота). Коли дві краплі зустрічаються, утворюється газ. Найкраще евакуйовувати будівлю під час процесу (вони рекомендують 48 год). (Ви можете знайти на пристроях eBay, що вимірюють концентрацію цього газу.) Деякі лікарні це використовують.

Якщо коротко, залишається багато питань. Ми ще чекаємо, коли науковий винахід вирішить це (генна терапія?)

(3) Техніка для нанесення покриття з ПУ легко: просто пропустила трохи експансивної пінопласту з ацетоном, щоб отримати ПУ водоподібну речовину, яка могла б нанести покриття з ПУ (11 г / 100 мл добре працює і для кемпінгових передач, це не гідрофільно і водонепроникно , але "дихаюче"). Але слідкуйте за ізоціанатом: він може проникнути через вашу шкіру: рукавички з латексу, ймовірно, повинні бути в порядку протягом 10 хвилин, але не більше (або використовуйте поліетиленовий пакет PP як рукавички).

Джерела:

http://removemoldguide.com/do-it-yourself/remove-mold-from-wood/

/chemistry/347/why-are-the-majority-of-cleaning-solutions-basic

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1214660/

Я особисто виявив, що найкраще працює пляшка з розпилювачем з 20% відбілювачем і 80% води.

Перекис водню та вода - це те, що я використовую. 3% перекис і вода - це те, що вони використовували в лікарні, в якому я працював. Вони сказали мені, що пероксид водню був одним з найбезпечніших дезінфікуючих засобів, в якому не було залишків і запаху, як хлорне вапно. Читання інших відповідей поверхнево-активної речовини може бути корисним, але я, мабуть, використовую струмінь сухий (спершу треба з’ясувати, чи було б безпечно змішати з перекисом водню) струмінь сухий не залишить залишку, як мило для посуду. Сухий струмінь - це матеріал, який ви додаєте до своєї посудомийної машини, щоб зменшити плями. При належному рівні вологості я розпорошив недороблену деревину, вона вбила цвіль і ніколи не повернулася після ущільнення підлоги та додавання осушувача в частково готовий підвал.

Так що я працюю в галузі санації майже 15 років, і так, кожен має свою думку, так що, до біса, я додам свою. Відбілювач не повністю знищує цвіль, а більше стабілізує її. І це коротка відповідь. Що стосується мила для посуду на світанку, я використовував його на роботах з очищення цвілі для очищення та дезінфекції. Щоразу я ніколи не провалював повітряне випробування. Це було близько 10 років тому, а також Lowe та сподіваємось, що в депо є продукти, які сьогодні є більш придатними для відшкодування цвілі. Є багато різних способів позбавити мікротоксини з дому, ось мої рекомендації

Rmr Туман з благодійником Benefactor Iaq 6000 Простий зелений лол Будь-який дезінфікуючий засіб, який повністю знищить спору плюс ядро

Олія чайного дерева . Цвіль не може процвітати в її присутності. Масло орегано ще краще. Я не можу засвідчити, наскільки це вбиває або що відбувається з мікотоксинами, вибачте. Я читав, що масло гвоздики ефективно для контролю стахіботрій. Я не знаю, скільки і який тип гвоздики. Я використовую його, якщо у мене немає орегано олії, але я не впевнений, що це робить. Я вважаю за краще скористатися цим, ніж нічого не використовувати. Я хотів поділитися своїм невеликим вкладом тут, тому що наявність пляшки з пульверизатором з 30 краплями ореганової олії на півсклянки води для розпорошення в повітря або на поверхню покращила моє життя після того, як я потрапив у цвіль і був чутливий до це. Теоретично ви могли б відремонтувати цілий будинок, якщо у вас є достатня кількість орегано олії. Вам доведеться перевести його у важко потужний газоподібний стан, нехтуючи, зокрема, на мою думку, врізання будь-якого отвору в гіпсокартоні, щоб потрапити між ним і смужками ущільнення або з того, що зроблена зовнішня конструкція. Я розпорошив його в своєму автомобілі після виходу із запліснявленої будівлі, щоб я не забруднив свій автомобіль. Я можу засвідчити, що це працює. Роки тому у мене не було цієї системи, і мені фактично довелося позбутися машини після того, як я виїхав із запліснявленої квартири. Я не знаю про ефективність таких пористих поверхонь, як дерево. Знову його змішують з водою. Я знаю, що орегано олію можна змішувати з алкоголем, як підтвердили команди підтримки компанії NOW Foods, яка постачає терапевтичну 100% орегано. Я сподіваюся, що це комусь допоможе. Я особисто зайшов до будівлі, де я міг відчути запах цвілі, а згодом розпорошив всю свою одяг сумішшю. Залиште в закритому мішку на кілька годин і відмийте .. там "

Якщо у вас вдома є серйозна проблема з цвіллю, знайдіть її для професіонала. Жоден домашній засіб не допоможе в цьому випадку.

TSP по суті був знятий з ринку. У минулому він використовувався для підготовки до малювання. Є замінники TSP, але цей матеріал небезпечний.

Мій алерголог рекомендував проводити чистку розчином білого оцту для видалення / контролю цвілі в домашніх умовах регулярно у ванній кімнаті, холодильнику тощо.

Боракс все ще доступний. Ви можете знайти його в продуктовому магазині в проході прального порошку. Що стосується того, що він спричиняє травми при вдиху, не ффуз. Шееш, все небезпечно, якщо його не використовувати належним чином / відповідно до вказівок. Я використовую буру при кожному завантаженні білизни. Це чудовий, недорогий підсилювач для прання та очищення білизни.

Хтось запитував / сподівався, що вони зможуть потрапити на руки на якийсь «хлорид натрію». Подивіться у свій кухонний шафа .... це кухонна сіль.