Як оцінити придатність електричного водонагрівача без бака


8

Я намагаюся оцінити, чи підійде електричний водонагрівач без резервуару для мого будинку. Існує надто багато змінних для розгляду, і мені цікаво, чи існує математичний підхід до цього.

Я думаю, що це фактори, які слід враховувати:

  • Окупанти: 2 (ще немає дитини!)
  • Мийки: 2
  • Ванни / душові: 1
  • Пральна машина: 1 (але тепла прання майже ні до чого)
  • Посудомийна машина: 1
  • Поверхів: 1

Все-таки наявність цих точок даних нічого не говорить мені. Чи є якась формула?

Відповіді:


8

Вам потрібні цифри - швидкість потоку та бажані температури. Наприклад, керівництво Home Depot містить такі витрати:

Змішувач для ванної: 0,5 - 1,5 г / хв

Кухонний кран з низьким потоком: 3,0 - 7,0 г / хв

Душ: 1,0 - 2,0 хв

Посудомийна машина: 1,0 - 2,5 г / хв

Пральна машина для одягу: 1,5 - 3,0 г / хв

Нагрівачі без резервуарів оцінюються за те, скільки тепла вони забезпечують при заданому потоці. Якщо вода, що надходить, становить 50 ° F, і ви хочете 120 ° F, вам потрібно підвищення температури на 70 ° F. Тепер скажіть, що ви хочете як запустити свою посудомийну машину, так і прийняти душ. На найвищому кінці ви можете дивитися на 4,5 г / хв. Вам потрібно знайти спосіб підняти 4,5 г / 70 ° F. Повертаючись до Home Depot, вони продають газовий обігрівач Rheem, який зробить 77 градусів при 4,9 г / хв.

Крім того, ви можете комбінувати цілий домашній блок з одиницею використання. Це особливо корисно, якщо ви хочете нагріти душ лише до 120, але у вашій посудомийній машині немає нагрівального елемента, і ви хочете нагріти цю воду до 140, або якщо ви хочете, щоб ваш кухонний кран подавав гарячу воду, ніж змішувач для ванної кімнати або душ. Також пункти використання корисні для подачі миттєвого тепла.


Газовий обігрівач, на який ви посилаєтесь, припиняється, і у мене немає газу (звідси я шукаю електричне рішення). Але решта інформації - це супер. Дякую!
MPelletier

Ага, так, я, мабуть, зазирнув через цю частину. Математика все ще застосовується, але ви можете фактично вийти дешевше з електрикою, і вони, як правило, більш ефективні. Я просто клацнув газом, коли підтягував агрегати, щоб продемонструвати.
ND Geek

Не хвилюйтесь. Кажете, електричніше ефективніше? Я подумав, що навпаки ... Ваш газовий агрегат робить 77F при 4,9 г / хв, а найкращі (і, правда, дешевші за газові) електричні агрегати роблять 77F при 3,19 г / хв.
MPelletier

1
Вибачте, під більш ефективним, я маю на увазі, що газ може перетворити десь близько 85% своєї енергії для нагрівання, тоді як електричний безправник десь приблизно 98% для найбільш ефективних агрегатів. Обігрівачі газового бака ефективніші від електричних.
ND Geek

1
Вибачте за педантичність і трохи ОТ, але електричне тепло є ефективним лише в тому випадку, коли тепло, яке забезпечується вхідною енергією, споживач оплачує. Якщо дивитися на втрати передачі та генерації, електроенергія не настільки ефективна при порівнянні споживання енергії джерела. Більше вугілля або іншого, що використовується для отримання електроенергії для забезпечення одиниці тепла, ніж еквівалентна кількість газу, включаючи енергію доставки, для забезпечення тієї ж одиниці тепла. Вуглецевий слід електроенергії також може бути більшим. Це лише загальне твердження, є багато змінних, щоб змінювати речі так чи інакше.
bcworkz
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.