Чи є газ криптону енергоефективнішим, ніж аргон низького рівня?

Ця компанія, у якої я збираюся купувати вікна, дарує мені трискладні вікна з криптоновим газом за тією ж ціною, що і двопальтові з аргоном низького рівня. Минулого тижня продавець приніс кілька проб вікон до мого будинку, щоб показати, як криптоновий газ зупиняє тепло теплової лампи, що проходить. Він тримав лампу нагрівання до звичайного зразка, і я відчув тепло вмить, коли поклав руку під зразок. Він перейшов на зразок криптону, і я зовсім не відчував жару.

Я хочу піти на трійку, але президент асоціації мого кондо дуже наполегливо штовхає вікна Пелла. Він стверджує, що газ криптону, можливо, не дав мені відчути тепло лампи протягом декількох хвилин, але, врешті-решт, тепло отримало б саме те саме.

Його аргумент зводиться до того, що криптон - це не все те, що продається, це просто хитрість. Я хотів би почути відповіді інших людей з цього приводу.

Оскільки хтось, хто купував нові вікна пару років тому і досліджував це до смерті, майже все, що продавець вікон говорить, ви будете маркетинговим прихильником.

Справа в тому, що коли йдеться про опір теплопередачі з вікнами, ви досягаєте точки зменшення віддачі досить швидко.

Вікна з потрійними стеклами дадуть вам невелику перевагу в енергоефективності, проте вони, як правило, важчі та набагато дорожчі. Зайва вага часто може змусити їх зношувати кожух або непристосовуватися з часом. Тепер подумайте про порівняння цих вікон з подвійними стеклами з низьким E покриттям, і ви побачите лише незначне падіння опору від самого вікна.

І Криптон, і Аргон є благородними газами, і обидва досягають однакового ефекту, вони ізолюють між 2 або більше стеклами, уповільнюючи передачу тепла. Криптон зазвичай використовується в потрійній панелі, де аргон зазвичай використовується в подвійній панелі, і це пов'язано з максимальним опором тепла для кожного газу при різній ширині між скляними стеклами.

Криптон насправді робить трохи краще, але, як правило, з величезними передовими витратами, які, на мою думку, було б важко отримати ROI протягом багатьох років порівняно з подвійними вікнами E Argon з низькою панеллю. З часом із розширенням та стисненням кожуха та загальним впливом елементів, мікроскопічні переломи напруги почнуть утворюватися навколо корпусу повільно, дозволяючи всім дорогим газам Криптону чи Аргону вирватися, по суті змушуючи вікна втрачати опір теплопередачі з часом. Інвестування у вікно з кращою якісною конструкцією корпусу зробить більше для покращення загальної енергоефективності ваших вікон, ніж будь-яке інвестування у подвійну панель Криптон.

Якісна конструкція корпусу, яка добре утеплена та використовує високоякісний вінілостійкий вініл, зробить більше для збільшення терміну експлуатації вікон та підтримки енергоефективності вікон, будучи більш стійкими до протікань та руйнувань, що призведе до повільного просочення благородні гази.

Це може бути важко відокремити трюки від істини, коли мова йде про покупку вікон, тому ретельне розуміння різниці важливо. З’ясуйте, яка ваша щомісячна плата за опалення, і використовуйте це як основу для прийняття хорошого рішення. Якщо ви живете в Юконі і у вас довгі холодні зими, можливо, варто витратити зайві гроші на криптонові вікна з трійкою панелі.

При рівних рівнях (повітряний простір, скло, розпір) Криптон є більш ефективним, ніж Аргон. Криптон краще працює, коли скорочується повітряний простір. Однак це не означає, що він менш ефективний, ніж Аргон. Це не трюк. Прочитайте цю статтю . Він має діаграму, що показує ефективність повітряного простору та ефективності аргону / криптону. Навіть Ксенон!

Потрійне скління може бути, а може і не бути більш ефективним, ніж якщо загальний герметичний пристрій однаковий, то вони менш ефективні. Склопакет (3 мм + 1/2 "повітряний простір з аргоном + 3 мм) є більш ефективним, ніж потрійний (3 мм + 3/16 повітряного простору з аргоном + 3 мм + 3/16 повітряного простору з аргоном 3 мм). аргон 3/16 повітряних просторів близький до марності. Ось чому деякі виробники ставлять Криптон. Це тому, що трійка настільки погана з аргоном, що єдиний спосіб досягти кращих рейтингів - це додати Криптон.

Якщо ви зможете отримати більші трійки, як 1 3/8 "герметичні одиниці, вони будуть працювати неймовірно, і немає необхідності в Криптоні.

Сьогодні склопакет з низьким E & аргоном - це майже все, що вам потрібно. Рентабельність інвестицій на криптон або трійку досить низька. Трійки хороші для звукоізоляції. Якщо ви живете в екстремальні холодні температури, як, наприклад, у трійок Yellowknife - це, мабуть, обов'язково.

Потрійна панель на 60% ефективніша, ніж подвійна. Газ Криптон значно ефективніший, ніж Аргон. Ось чому ці властивості коштують дорожче.

Якщо ви отримуєте його за тією ж ціною, що і подвійна, або подвійний постачальник високий, або потрійний постачальник низьких (або ефективний виробник). Товщина ПВХ має значення, як і саме скло - дехто використовує 3 мм будівельний клас замість 4 мм.

За допомогою 15 різних показників для вимірювання вікон, простое випромінювання тепла, виміряне БТУ-метрами, насправді робить можливим порівняння 3-х проти 2-х склінь. А потрійна глазур забезпечує кращу зменшення шуму і менше конденсату.

Факти: Криптон - це вдвічі більша маса Аргону і вдвічі більша. Потрібно більше енергії, щоб газові елементи Криптона рухалися в конвекції між скляними стеклами. Тому потрібно більше часу для передачі променистого тепла з однієї скляної панелі на іншу. Цей час перевага працює тому, що вона значна. Більш ніж у чотири рази довший, ніж Аргон. Криптон краще Аргона просто бути хімією та фізикою потрійного скла. Мені подобається використання Xenon як потенційного газу для вікон. Ксенон перевищує три рази більше маси аргону. Я б міг уявити, що Ксенон рідше, ніж інші два, ймовірно, дорожчі.

За допомогою віконного скла з потрійним склом із відпаленим склом 5/16 "прокладки + 1/8" (загальна товщина 1 дюйм) із низьким рівнем E3 та криптоновим газом можна отримати значення R-значення 12,5 (U-значення = 0,08 ) - майже таке ж значення R, що і ваші стіни (R-13 для нових будинків).

Використовуючи вікно з подвійною панеллю Low-E3, навіть переходячи до розпірки 1/2 "(загальна товщина 3/4") через Cardinal Glass з найкращим U-значенням скла = 0,25 або R-значення = 4 000, або менше 1 / 3 працездатність кришталевого віконного скла з трією панеллю.

Щоб отримати найкраще віконне скло з аргону, вам потрібно перейти до потрійної панелі (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(два 1/2 дюймові прокладки з низьким рівнем 3e та аргону) для U-значення 0,11 або R- Значення 9.091 або 72% ефективність криптонного скляного вікна з трьома панелями. Зверніть увагу, що також було б набагато важче знайти виробника вікон з інтервалом вікон IGU 1 3/8 "проти 3/4" або 7/8 "або 1 "у їх новій конструкції або заміні віконної рами.

Всі ширини з використанням відпаленого (він же подвійний міцного скла, який насправді в 4 рази міцніший за одноміцне скло).