Чи можна використовувати в одному контурі різні кабельні проводки?

Я подовжую схему освітлення та розетки в підвалі. Поточна установка має такі характеристики

• 15 ампер автоматичний вимикач (200 амперний сервіс)
• 4 існуючі світильники з використанням ламп CFL (~ 20 Вт кожна)
• 1 діюча дуплексна розеткова коробка (не використовується звичайний прилад)
• 14/2 та 14/3 NM-кабелі (освітлення увімкнено, розетки відсутні) на всьому протязі
• менше ніж 100 футів кабелів

Планую додати три світильники (для світлодіодних плям менше 20 Вт кожен) та одну дуплексну розетку. Я торкнусь одного з існуючих вікон, щоб отримати як комутовану, так і постійну гарячу лінію. Додаткове кабелювання буде менше 30 футів.

Чи є якась причина, що я не можу використовувати кабелі 12/2 та 12/3 NM для цього проекту (у мене, мабуть, такі є під рукою)?

Чи є якась практична користь (наприклад, менший перепад напруги в цьому невеликому відрізку лінії)?
Чи є у цьому якийсь недолік, окрім більшої вартості кабелів та дещо жорсткішого поводження з товстішими проводами?

Якби проводка була прихованою, чи присутність 12-метрового дроту в розетковій коробці чи світильнику передавать щось електрику або майбутньому саморобці, що вводить в оману на основі існування невидимої 14-ти колісної проводки вгору за течією?

ОП має чудову причину для використання 12 га. дріт. У нього вже є дещо під рукою, тому використовувати його дешевше, ніж збиратися отримати нові 14 га. дріт. Це абсолютно безпечно використовувати. Не турбуйтеся про те, що плутати майбутніх працівників. Якщо вони хочуть щось додати в ланцюг, їм доведеться спочатку вимкнути автоматичний вимикач, а потім побачать, що вони працюють з ланцюгом 15 ампер. Потім, якщо у них взагалі є мізки / досвід, вони побачать, що до цього 15-амперного вимикача підключений 14-ти колісний провід, тож вони не знатимуть, щоб не оновити його до 20-амперного вимикача. Ваш план ідеально чудовий.

Цілком прийнятно використовувати 12AWG, хоча особисто я вирішив би не робити цього.

Я б не використовував 12-ти провідний провід для проекту з кількох причин:

1. 12AWG не потрібно для розміру схеми

2. Перехід від 14AWG до 12AWG плутає використання схеми, змінюючи розмір дроту - майбутні працівники побачать 12AWG і можуть зробити припущення про розмір схеми

3. 12AWG дорожче 14AWG

4. 12AWG складніше працювати, ніж 14AWG

Цілком прийнятно використовувати 12-метровий провід в ланцюзі потужністю 15 ампер.

Якби проводка була прихованою, чи присутність 12-метрового дроту в розетковій коробці чи світильнику передавать щось електрику або майбутньому саморобці, що вводить в оману на основі існування невидимої 14-ти колісної проводки вгору за течією?

Це не повинно бути, багато старих будинків були провідені з 12-ти коліс на всьому протязі. Крім цього, це фактично дозволено кодом.

Від НВК:

Таблиця 210.24 Підсумок вимог відгалуження

"явно дозволено кодом"

Я думаю, що термін TAP є заплутаним.

У частині М статті 410 "Спеціальні положення про світильники, що вбудовуються", міститься розділ 410-67 (с), який глазує:

(c) Торкніться провідників. Провідні водопровідні пристрої типу, придатного для виниклої температури, дозволяється проходити від клемного з'єднання кріплення до випускного ящика, розміщеного не менше ніж 1 фут (305 мм) від світильника. Такі водопровідні провідники повинні бути у відповідній доріжці або кабелі типу змінного струму або МС довжиною не менше 18 дюймів (450 мм), але довжиною не більше 6 футів (1,83 м).

Зауважте, що 18-дюймові та 6-футові довжини призначені для бігової доріжки (або кабельної оболонки), а не провідника. (Довжина крана в розділі 240-21 призначена для провідників, а не доріжок або кабелів.)

Іншим спірним питанням у цьому розділі є використання терміна «кран». Деякі вважають, що високотемпературний провід від з'єднувальної коробки до світильника повинен мати меншу потужність, ніж рейтинг захисту від струму гілки струму відгалуження, обумовлений визначенням "крана" у розділі 240-3 (с), новому в NEC 1999 року :

Як використовується в цій статті, водопровідний провідник визначається як провідник, відмінний від службового провідника, який має захист над струмом перед точкою подачі, що перевищує значення, дозволене для аналогічних провідників, захищених, як описано в інших місцях цього розділу.

"Кран", згаданий у гл. 410-67 (c) не є "краном", як визначено в Розділі. 240-3 (с), оскільки це визначення починається з "як використовується в цій статті". Тому визначення застосовується лише у статті 240, а кран у ст. 410-67 (c) не повинні мати захист від надмірного струму, що перевищує його потужність. Власне, там, де потрібна ізоляція з більш високою температурою, ці провідники, ймовірно, мають коефіцієнт потужності, більший, ніж номінальний захист струму патрубка.

Там зараз це не бентежить.

Я не знаю, чому всі кажуть, що це нормально, і банально говорити про "плутанину майбутніх електриків". Це велика справа. Не слід змішувати датчики проводів в одному контурі. Незалежно від того, що в коді йдеться, я гарантую, що це не пройде перевірку в деяких юрисдикціях і залежно від того, наскільки поганий день інспектора. Не рекомендовано.

Дріт 14 калібру є дешевим порівняно з 12-га. Ви повинні зберегти 12-га провід, коли вам це потрібно. Або продати те, що у вас є, і купити новий 14-га .... прибуток!