Чи варто утеплювати трубки гарячої води PEX?

Чи варто витрачати час і витрати на те, щоб нанести обгортку пінопласту на труби з гарячою водою? Я бачив неоднозначні заяви.

Яка ваша думка? Але що ще важливіше, чи можете ви зробити це резервним?

Це, безумовно, варто, якщо ви працюєте з новими трубами або наявні труби легко доступні, але якщо вам доведеться піднімати дошки тощо, щоб отримати доступ, мабуть, ні.

PEX - дуже хороший провідник. Одне з його застосувань - це для систем підлогового опалення, тому, якщо ви використовуєте його для подачі гарячої води, його, безумовно, варто ізолювати. Це стосується і мідних труб.

Maguire, Fang та Krarti розробили імітаційну модель для оцінки втрат енергії для прототипічних систем розподілення гарячої води. Як приклад застосування їх моделі, вони оцінили вплив ізоляційних труб у безумовному просторі (мал. 12):

Коли вони поєднали це з кошторисом витрат на утеплення труб, вони виявили, що "У найбільш рентабельному випадку додавання ізоляції ½ дюйма (12,7 мм) до системи розподілу будинку з високим рівнем використання в Атланті, проста окупність" оцінюється в 26 років. Додавання ізоляції лише до частини трубопроводів у безумовному просторі виявилося набагато більш економічно вигідною, а для осель у холодніших кліматах можливі прості окупності менше ніж 10 років ».

Ці результати були усі з мідними трубами. Ще один звіт кількісно визначає втрати тепла від мідних труб та труб PAX (3-шаровий композит з зшитого поліетилену високої щільності (PEX), алюмінію та іншого шару PEX), але не для прямого PEX. Однак вони зазначають, що "ізоляція пінопласту товщиною 1/2 дюйма працює майже так само, як і утеплення пінопластових труб товщиною ¾ дюйма".

Існує дві причини для ізоляції гарячих труб:

1. Зберігайте їх гарячими при холодних температурах
2. Утримуйте їх від нагрівання холодних труб

Коли ми запускали наш пікс, ми були дуже обережні, щоб уникнути дотику гарячих та холодних труб, тому №2 не був проблемою. У моєму кліматі я більше переймався тим, щоб холодні труби не замерзали та ізолювали їх, особливо там, де вони були біля зовнішньої сторони будинку або там, де вони перетиналися поблизу впускного отвору / вентиляції холодного повітря.

Так, я б утеплив: не в останню чергу тому, що вода в трубі довше буде теплішати. Хоча PEX є кращим ізолятором, ніж мідь, хоч гаряча вода швидше проходить через трубу - це добре.

PO зробив це в моєму будинку, але у нас є колодязь. Він ізолював шкіру холодної води куди міг, можливо, тому, що вона сидить у резервуарі під тиском, і він сподівався, що вона залишиться холодною.

Коли ви торкаєтесь холодної та гарячої міді, ви можете відчувати себе холодно та жарко, а це означає, що тепловіддача для мідних труб є ефективною. (слід ізолювати)

Візьміть свою шкіру і подивіться, що ви можете відчути.

Це залежить від того, де розташовані труби, якщо в будинку з добре утепленим будинком віддача ефективності буде не такою великою. Але якщо він знаходиться в районі, де може прийти сильний холод (під карнизами або на горищі), нормальної теплоізоляції горища буде недостатньо. Тож якщо ви зможете отримати (як цього року в Європі) тривалу холодну заклинання від -10 ° C до -20 ° C - ізоляція трубного покриття (тип сірої піни) цілком варто того, щоб зупинити замерзання.

Будь-яка теплоізоляція запобіжить передачі тепла з трубопроводів із гарячою водою або в труби для холодної води. Є кілька міркувань:

1. Вартість утеплення
2. Витрати праці на встановлення утеплювача
3. Теплопровідність труб (мідь передає тепло більше, ніж трубки PEX)

4. Кількість води, яку необхідно пропустити по трубопроводах, щоб отримати гарячу або холодну воду на крані

   а. Вартість невикористаної нагрітої води, яка йде в каналізацію (як заряди води, так і витрати на опалення) b. Вартість плати за каналізацію за цю воду

Ви можете розглянути схему встановлення контуру (наприклад, Circuit Solver) зі зворотною лінією гарячої води, щоб гаряча вода циркулювала (не стікала). Результатом буде те, що гаряча вода швидше доступна. Однак циркуляція прискорює передачу тепла з труби, тому ізоляція все ще бажана.

Перевірте посилання на Nomaco Insluation: http://www.nomacoinsulation.com/pdf/polyolefin%20faq/TA65%200512.pdf

В основному, r-значення ізоляції PEX не відповідає вимогам енергетичного коду для ізоляції трубопроводів.

Крім того, згідно з дослідженням ASHRAE (програми HVAC 2015, стор. 50.4): "Таблиця 1 також показує, що всі випробувані на сьогоднішній день пластикові труби демонструють помірно і значно більші показники втрат тепла, ніж порівняно за розмірами мідні труби при випробуванні неізольованими на повітрі. Однак, при ізоляції вони виявляють помірно до значно нижчих показників втрат тепла, ніж порівняно за розмірами мідні труби з однаковою ізоляцією ".

Отже, я думаю, вам було б нерозумно не ізолювати труби PEX.

Я справді сумніваюся, що воно того варте, і я ніколи не бачив цього робити.

Чи PEX відчуває тепло на дотик? Якщо так, ви втрачаєте тепло, і таким чином виграєте від утеплення.

Вартість ізоляції труб незначна, і вона триває десятиліттями, тому вартість / цінність перекошена на користь утеплення.

Вигідну вартість дуже складно точно підрахувати. Найбільшою причиною для ізоляції трубопроводів із гарячою водою є думка, що трубка з гарячою водою заряджається гарячою водою, коли декілька людей знаходяться в будинку, миючи руки, миючи посуд, приймаючи душові, разом із гарячою водою. Я використовував склопластик діаметром 4 дюйма навколо моєї основної лінії міді 3/4 дюйма. Це дає мені 1,5 дюйма опору теплопровідності. Вода залишається теплою взимку близько години. Він залишається гарячим протягом п’ятнадцяти хвилин. Без ізоляції вода охолоджується за п’ять хвилин.

Так, добре утеплити лінії, як було сказано раніше, якщо холодна вода проходить у безумовному просторі або ваш простір утримується на більш високому рівні вологості.

Для побутової гарячої води багато нових кодів вимагають повернення гарячої води (за потребою) циркуляції разом із 1/2 "ізоляцією на трубах 1/2". Після 1/2 "переваги залежатимуть від конкретної установки та маршрутизації трубопроводів.

Напевно, не варто.

З огляду на те, скільки коштує ізоляція (не кажучи вже про витрати на встановлення, хоча це і є так, щоб це було 0 доларів), я думаю, що витратити довгий час доведеться довго, щоб компенсувати витрати води, що йде в каналізацію, щоб потрапити до гарячої води з резервуар, а також витрати на нагрівання додаткової води до температури, якою була б вода з ізольованою трубою.

Мені знадобиться (або технічно це потрібно хлопцеві з XKCD ):

1. витрати на воду у вашому районі
2. Довжина та діаметр пікси від бака до середнього крана
3. середня температура всередині і поза вашим будинком та
4. відсоток шкірки, яка знаходиться всередині вашого будинку

Я ізолював свою трубку PEX і виявив, що це має значення. Моя головна спальня знаходиться над моїм гаражем (безумовний простір), а трубопровід проходить через стінки колін (безумовний простір). Це єдине приміщення, яке ми опалюємо олією. Решту будинку обігріваємо деревними гранулами. Але з тих пір, як я утеплив трубу, котел не працює так сильно. Так так, я б утеплював.

Ось незвичайне використання для утеплення. У комерційній будівлі вони мали шматки ізоляції по всьому PEX, гарячі та холодні. У них був захищений PEX по всьому, хоча вони мали ізоляцію між місцями, де він був забезпечений. Вони сказали, що причиною є те, щоб PEX не вібрацію шпильок, до яких вони були прикріплені.

Просто має сенс витратити кілька доларів на те, щоб ваші гарячі та холодні води труби PEX були добре утеплені для споживання енергії, якщо немає інших причин, але з зими, яку ми відчували тут на північному сході протягом останніх кількох років, це платить робіть все, що можете, щоб труби не замерзали. Я використовував склопластикові трубки на гарячих водопроводах та пінопластові трубки на холоді за порадою сантехніків.

Так! Мені хочеться гарячої води, коли я її включаю, а не через 15-30 секунд. Зайві $ 100 доларів, мені байдуже, чи повертаю я це до економії енергії. Для мене одна зручність - це виплата.