Віконне обрамлення на стару конструкцію

Я переробляю кухню, але найняв підрядника, щоб виконати частину робіт. Однією з робіт, яку він найняв, було переміщення та перестановка двох вікон. Він закінчив цю роботу сьогодні, і я дуже стурбований тим, що це було зроблено неправильно.

Я зателефонував йому, і його аргумент полягав у тому, що в старому будівництві з рідним пиломатеріалами заголовки настільки сильні, що вам не потрібен типовий подвійний заголовок, джек-шпилька, королева шпилька. Він в основному стверджує, що тут немає навантаження.

Що ви все думаєте?

_{Клацніть для збільшення зображення}

Здається, на стіні є шпильки «повного розміру» та маркування старої обрешітки та штукатурки. Я не бачу обшивки фанери на зовнішніх стінах. Взагалі я здогадуюсь, що ваш будинок був побудований до Другої світової війни і є або конструкцією з "бруса", або з "повітряної кулі", і обидва вони кардинально відрізняються за структурою та навантаженнями від сучасних методик.

Ось посилання на вікіпедії для цих методів:

1. конструкція штанги та бруса
2. обрамлення повітряної кулі
3. обрамлення платформи ("типове" сучасне обрамлення деревини)

Чи можете ви розмістити кілька фотографій, на яких зображено оригінальне обрамлення для оригінальних вікон? Я здогадуюсь, що оригінальна конструкція не включала заголовки над вікнами. Також я не бачу жодних ознак того, що джек-шпильки використовувались в оригінальній конструкції.

Якщо ваш будинок стоїть з брусом, я не думаю, що існують якісь значні структурні проблеми.

Якщо ваш будинок обрамлений на повітряній кулі, я б це "виправив", так як гнізда (червоні) та каліки (чорні) пройдуть через підлогу, щоб пережити те, що коли-небудь діють старі шпильки. Заголовок (зелений) складається з двох 2x10s сендвіч-двох двох брижі з 1/2 "фанери (або що завгодно).

Виходячи з поточного стану, досягти цього досить швидко і просто. Він не вимагає починати з нуля: вікно та існуючі два рази не потрібно знімати.

ГАРАЗД. Ви мали рацію у всіх своїх твердженнях.

Дійсно основна картина вікна, обрамленого правильно.

Підрядник не повинен крокувати пішки у ваш будинок знову. Він - дебіл. Він навіть не може добре виправдатись. Також і це гірше, ніж неправильна техніка обрамлення. Поточний макет жодним чином не встановлюється під прямим кутом.

Переглядаючи ваші фотографії, я можу сказати, що це було зроблено неправильно. Сумно полягає в тому, що це так просто зробити правильно, коли шпильки відкриті.

Дійсно повинні бути подвійні заголовки над і під вікном. В обох випадках вони повинні опиратися на вершину шпильок, що простягаються від кінців заголовка до опорної поверхні аж до основи.

Також повинен бути подвійний шпильковий матеріал з обох сторін вікна. З ваших фотографій не зовсім зрозуміло, чи є у вас це у всіх випадках. Однією із проблем, що не мають повної ширини подвійного шпильового матеріалу з кожної сторони вікна, є те, що в цілому не може бути масивної деревини, яка прибиватиме ширину до цвяхів, і місця, де можна міцно вкрутити кронштейни вішалки для штор.