Які системи шин зв'язку для домашньої автоматизації?

Для домашньої автоматизації було запропоновано багато систем зв'язку (наприклад, управління системою кондиціонування, сигналізації, контроль доступу, управління світлом та розваги), включаючи 1-провідний та X10 . Яка система найкраще підходить для початкового домашнього автоматизації DIYer, особливо з точки зору різноманітності доступних недорогих пристроїв?

Я був дуже незадоволений системами автоматизації на основі X10. Я трохи встановив його в своєму будинку, і виявив їх пластівцями. Smarthome's Insteon - це комбінована лінія електропередач / радіочастот, яка, принаймні, має бути меншою мірою, ніж X10. Це те, що я, мабуть, спробую далі, оскільки це назад сумісний з X10 і досить недорогий.

Крім того, існують Z-хвильові системи, такі як Vezia RF + Leviton, які виглядають досить цікаво, але вони цінові. І я чую, як люди говорять чудові речі про продукти UPB, але знову ж таки, вони коштують приблизно вдвічі більше, ніж Insteon пропонує, і вони є лише лінійками електропередач. В моєму будинку я вважаю, що радіочастотний компонент - це гарна ідея, оскільки кожна половина мого будинку знаходиться на окремому електроприладі. Компанія Insteon також робить кожен компонент ретранслятором, що знову корисно в моєму будинку, оскільки там є стіни, наповнені бетоном. Для мене все, що може повторити сигнал, - це добре (принаймні, я сподіваюся).

Одна скарга (~ 2006-2007) на Insteon була надійністю самих пристроїв, але я розумію, що це покращилося.

Мій досвід дослідження домашньої автоматизації полягає в тому, що ви можете отримати відмінні рішення, витративши дуже велику суму грошей (десятки тисяч доларів). За розумні гроші немає великої відповіді, але є відповіді, які працюють досить добре. Моя пропозиція - будувати повільно, щоб ви не занурювали занадто багато грошей в єдине рішення, перш ніж з’ясувати, що насправді працює у вашому будинку.

Здається, що X10 є найпростішим рішенням, якщо це застосовно, оскільки він спирається на існуючі електричні лінії. Окрім 1-Wire, такі протоколи, як RS-485 та шина CAN , також є хорошим варіантом, оскільки вони добре працюють на великих відстанях (десятки чи навіть сотні метрів). Такі протоколи, як i2c або spi, зазвичай зарезервовані для коротших відстаней (кілька метрів) і корисні для зв'язку між датчиком і мікроконтролером.

Питання, яку автобус використовувати, тут невірно. Що ви повинні нам сказати, це те, що ви хочете зробити, а потім буде технологія цього робити.

Одна з проблем, яку я знайшов, полягає в тому, що для того, щоб отримати найкращі речі, ви повинні змішати та узгодити технології. Наприклад, Insteon, Z-Wave і UBP - це всі лідери з управління освітленням / енергією, але якщо ви наполягаєте на тому, що ваша система безпеки повинна використовувати ту саму технологію, вам доведеться вибрати найкращі із систем безпеки, які використовуйте цю шину, а не ту, яка найкраще відповідає всім вашим реальним потребам системи безпеки.

Хороша річ, що все-таки є багато як апаратних контролерів, так і програмного забезпечення, які можуть інтегрувати різні речі разом, тому навіть якщо ваші фактичні датчики безпеки є провідними кабелями та / або якийсь власний бездротовий протокол, ви все одно можете отримати хоча б умови тривоги та в кращому випадку повний стан / контроль / контроль над вашою мережею освітлення, використовуючи додаткові продукти, призначені для цього.

Я щойно відповів на подібне запитання щодо варіантів автоматизації освітлення тут . Якщо ви деякий час будете вдома, вкладайте гроші в те, що не зведе вас з розуму. RadioRA керується практично кожною системою домашньої автоматизації третьої сторони.

На моєму досвіді роботи над системами промислової автоматизації / управління енергією я виявив, що "відкриті" протоколи зв'язку просто не працюють, коли ви намагаєтесь змішати / співставити компоненти різних постачальників. Кожен виробник готує власний аромат Modbus, Profibus тощо, який був налаштований для їх використання у часі - ви можете побачити, як це може стати потворним дуже швидко.

Я не можу виступати за житловий / споживчий ринок, але ще в той час кожен виробник DDC продавав шлюз "відкритого протоколу зв'язку". На мій досвід, всі вони були помилковими. Або набір елементів керування було зв'язано, дані не надсилатимуться належним чином передній частині, або ви видаватимете команди управління, які "зникли" під час спілкування через шлюз.

Якщо ви хочете витратити багато грошей на рішення щодо автоматизації та обміну даними, дайте мені знати - я можу налаштувати вас із приємною передньою частиною сервера / клієнта з польовими панелями та термінальними пристроями, що спілкуються через ethernet. :)