Джонатане, твоя проблема дуже поширена. Чи знаєте ви, що зараз у підлоги для утеплення? Якщо припустити, що існують пектини ф / г або щось подібне, важко буде спробувати додати щось інше, наприклад, целюлозу високої щільності безпосередньо в порожнини. Наскільки ви, мабуть, не хочете це чути, найкращим способом буде зняти профнастил зі стелі гаража та зняти існуючу ізоляцію. Коли рамка повністю відкрита, не забудьте загерметизувати всі отвори через балки та ділянки підлоги, де дроти чи інші компоненти можуть проходити через піну. Абсолютною найкращою ізоляцією було б, щоб піна з високою щільністю розпорошувалася в кожну бухту і в будь-які порожнечі уздовж заголовків дверей гаража тощо. Це дасть вам максимальне значення R і абсолютно зупинить будь-який проникнення холодного повітря в спальню вище. Мета - досягти значення R 30 або більше. Альтернативним методом DIY було б знову загерметизувати будь-які шляхи проходу повітря та заголовки дверей піною з розпиленням, потім обережно встановити максимум кількості ковдри f / g та покрити все поле 4 мілі мілі та обклеїти всі шви та краї за допомогою натяжної стрічки перед перевстановленням вашої системи захисту від вогню. Це не найкраще рішення, оскільки значення r f / g буде обмежене розміром лаг. Наприклад, 2X8 обмежує вас приблизно R 23. Трохи вище значення R можна досягти, якщо продути целюлозу високої щільності після встановлення покриття, замість ізоляції ковдри. Розпилююча піна, безумовно, найкраща в цілому, але і найдорожча. потім обережно встановіть максимальну кількість ковдри f / g і покрийте все поле 4 мілі поліпропіленом і обклейте всі шви та краї за допомогою натяжної стрічки перед тим, як встановити прогон. Це не найкраще рішення, оскільки значення r f / g буде обмежене розміром лаг. Наприклад, 2X8 обмежує вас приблизно R 23. Трохи вище значення R можна досягти, якщо продути целюлозу високої щільності після встановлення покриття, замість ізоляції ковдри. Розпилююча піна, безумовно, найкраща в цілому, але і найдорожча. потім обережно встановіть максимальну кількість ковдри f / g і покрийте все поле 4 мілі поліпропіленом і обклейте всі шви та краї за допомогою натяжної стрічки перед тим, як встановити прогон. Це не найкраще рішення, оскільки значення r f / g буде обмежене розміром лаг. Наприклад, 2X8 обмежує вас приблизно R 23. Трохи вище значення R можна досягти, якщо продути целюлозу високої щільності після встановлення покриття, замість ізоляції ковдри. Розпилююча піна, безумовно, найкраща в цілому, але і найдорожча. Трохи більш високе значення R може бути досягнуто при видуванні целюлози високої щільності після встановлення покриття, замість ізоляції ковдри. Розпилююча піна, безумовно, найкраща в цілому, але і найдорожча. Трохи більш високе значення R може бути досягнуто при видуванні целюлози високої щільності після встановлення покриття, замість ізоляції ковдри. Розпилююча піна, безумовно, найкраща в цілому, але і найдорожча.
У відповідь на відповідь Sharp Tooth, занадто довгий для розділу коментарів: я бачив, що 2–4 дюйми жорсткої пінопластової ізоляції додаються до гаражних стель у цій ситуації. Єдиним недоліком цього методу є проблеми, які він викликає із відкриттями гаражних дверей та обладнанням підвіски. Це також може спричинити проблеми з надмірним освітленням та загальним простором голови. Я ненавиджу бути наймовірним, але я мушу негативно коментувати ваші інші пропозиції. Утеплення гаража, який не має нового стилю, герметичні двері - це загальна трата грошей. Крім того, спроба обігріти гараж, який не побудований для енергоефективності, може бути надзвичайно дорогим для встановлення та палива, особливо якщо потрібно додати окрему зону чи водопровід. Це не є прийнятним рішенням, оскільки кожного разу, коли двері гаража відкриваються, виходить все це дороге тепло. Килимове покриття, навіть над товстим пінопластом не дуже допоможе, можливо, коефіцієнт посилення від 2 до 4 "R", зовсім незначний. Сподіваюся, ви не серйозно ставилися до теплової стрічки під стелею. Окрім електричних або примусових теплових мереж з гарячою водою, які були б встановлені під підлогою, а не під стелею, немає жодного безпечного продукту, який можна робити, як ви вирішили. Інакше це не буде працювати, оскільки джерело тепла опиниться на неправильній стороні ізоляції, і переважна більшість тепла буде витрачатися в повітря гаража. Вибачте, що збивали ваші пропозиції, але я справді вважаю, що питання повинні мати обґрунтовані, перевірені рішення, а не бажані здогади. Окрім електричних або примусових теплових мереж з гарячою водою, які були б встановлені під підлогою, а не під стелею, немає жодного безпечного продукту, який можна робити, як ви вирішили. Інакше це не буде працювати, оскільки джерело тепла опиниться на неправильній стороні ізоляції, і переважна більшість тепла буде витрачатися в повітря гаража. Вибачте, що збивали ваші пропозиції, але я справді вважаю, що питання повинні мати обґрунтовані, перевірені рішення, а не бажані здогади. Окрім електричних або примусових теплових мереж з гарячою водою, які були б встановлені під підлогою, а не під стелею, немає жодного безпечного продукту, який можна робити, як ви вирішили. Інакше це не буде працювати, оскільки джерело тепла опиниться на неправильній стороні ізоляції, і переважна більшість тепла буде витрачатися в повітря гаража. Вибачте, що збивали ваші пропозиції, але я справді вважаю, що питання повинні мати обґрунтовані, перевірені рішення, а не бажані здогади.