Я мав цю ідею раніше ... здається дуже спокусливо отримати "вільне" охолодження, просто переміщаючи повітря з кулера підвалу на гарячі верхні поверхи.
Я ніколи не пробував, але деякі проблеми з цією ідеєю можуть бути:
- Для переміщення повітря потрібна енергія, яка перетворюється на додаткове тепло в холодному повітрі. Оскільки вам доведеться піднімати холодне повітря на кілька метрів, ви будете штовхати проти природної конвекції. Температура, що виходить з верхньої частини стека, буде трохи теплішою, ніж температура у вашому підвалі.
- Оскільки різниця температур між гарячою і холодною сторонами не така велика (подумайте про те, наскільки холодним може бути вихід кондиціонера), вам доведеться переміщати багато повітря, щоб зробити якусь помітну різницю. Це призведе до погіршення проблеми # 1 - переміщення більше повітря означає більше енергії.
- Будь-яке повітря, яке ви вилучите з підвалу, доведеться замінити повітряним приходом звідкись. Це повітря буде тепліше, і в залежності від вашого клімату, може мати значну вологість. Коли тепле повітря потрапляє в підвал і охолоджується, його відносна вологість збільшується. Цей процес відбувається природно весь час, але ви будете прискорювати його з вашим вентилятором. Якщо у вас вже є проблеми з вологою підвалини, це зробить їх гірше - і це може призвести до виникнення проблем із зволоженням, якщо у вас їх вже немає.
Ох, і ще одна важлива річ на всякий випадок, якщо вона стосується вашої конкретної ситуації: у дуже малоймовірному випадку вогонь у підвалі, цей повітропровід легко може стати димоходу що труби гарячих димових газів прямо до верхніх поверхів. Коли ці гарячі гази залишаються, свіже холодне повітря, як правило, поспішає і подасть вогонь, роблячи вогонь гіршим. Ось чому будівельні норми, як правило, вимагають протипожежної захисту в підвалах стелі навколо схильних до вогню районів (таких як ваша піч). Безумовно, не робіть цього, якщо вхідний отвір для вашого каналу знаходиться поблизу печі або будь-якого іншого джерела пожежі!