Чи економніше використовувати гарячу воду перед закипанням або довести холодну воду до кипіння?


18

З моменту приходу нашого новонародженого ми використовували плиту, щоб кип’ятити воду, щоб стерилізувати соски, пляшки та кільця.

Що змусило мене задуматися, чи економніше почати використовувати гарячу воду, щоб прискорити кипіння, чи нам краще довести холодну воду до кипіння?

EDIT: Це питання мало задовольнити мою цікавість більше ніж усе. Я використовував той факт, що мені потрібно постійно кип’ятити воду, щоб стерилізувати предмети, пов’язані з немовлям, як приклад , це не перший раз, коли це перейшло мені в голову (наприклад, готуючи макарони).


У вас є водонагрівач на замовлення чи стиль бака?
Tester101

Відмінне запитання :), це не за потребою - його один із цих нових енергоефективних резервуарів, які нагріваються у трьох областях, зверху, в середині та внизу.
Handy Man

гарячу воду також потрібно нагріти, перед тим як закипіти. використовуючи проточний нагрівач або бойлер. Він може бути ефективним онілом, якщо нагріти його на природному сонці

Багато чудових відповідей та коментарів, я залишаю це відкритим ще кілька днів, перш ніж присвоїти остаточну відповідь. Дякую всім за відповіді.
Handy Man

2
Ваша піч індукційна, звичайна електрична чи газова? А у вас водонагрівач сонячний, електричний чи газовий? А в якій державі / країні ви живете? Або як альтернативу розташуванню, чи знаєте ви свою ціну?
Скотт

Відповіді:


23

Це може бути трохи економніше, але також може бути трохи гіршим для вашого здоров’я. Гаряча вода розчиняє сантехніку (труби, клапани, світильники тощо) набагато швидше, і те, що вона розчиняється, знаходиться у воді.

Свинець викликає особливе занепокоєння, особливо в будинках до 1986 року та з немовлятами . Існує стаття NY Times, яка підводить її красиво з джерелами.


Це викликає більше занепокоєння, якщо вода готується до споживання. При використанні для очищення речей значно менше води, а значить, менше напівтантів, буде вживатися в їжу.
Taemyr

3
Більшість з нас зараз насолоджуються літом, але взимку, якщо ви також опалюєте свій будинок газом, буде навпаки. Загалом використовувати плиту буде дещо ефективніше, оскільки 100% тепла залишається в будинку, тоді як на 15% або більше йде вгору димохід нагрівача. Влітку, звичайно, ваша відповідь правильна.
Павло

@Paul Ймовірно, правда, і саме тому я включив "можливо". Я думаю, це також залежатиме від ефективності та джерела живлення вашої печі та опалення будинку.
Джейсон

15

В економічному плані різниця не має значення. Скажімо, потрібно закип’ятити один літр води. Питома теплота води становить близько 4,2 джоуля на грам градуса Цельсія. Значить, на кожен грам води, який ми хочемо зробити гарячішою на один ° С, ми повинні постачати один джоуль енергії. Літр - 1000 грамів, і скажімо, холодна вода починається з 15 ° C, і ми хочемо перейти до кипіння, 100 ° C.

Отже, нам потрібно підвищити температуру 1000г води на 85 ° С. Необхідна енергія: 1000 г * 85 ° С * 4,2 Дж / (г ° С) = 357000 Дж = 357 кДж

Тепер, в моєму останньому рахунку за природний газ, я використав 1900 кубічних футів газу за 24,56 долара (USD). Це 1,29 копійки за кубічний фут. Один кубічний фут містить близько 1000 кДж енергії . Таким чином, енергія природного газу коштує 0,00129 копійок за кДж .

Далі ми повинні враховувати ефективність. 90% або більше енергії газу доступне у вигляді тепла з простим згорянням, але якщо покласти руку навколо плити, то легко відчути, що багато цього тепла не йде у воду. Фактична ефективність буде багато залежати від вашої печі та кухонного посуду, але скажімо, що ефективність становить 5%. Це підвищує нашу енергетичну потребу до 357 кДж / 0,05 = 7140 кДж .

Тоді ми можемо розрахувати загальну вартість: 7140kJ * 0,00129 = 9,2 цента . Це така невелика вартість, що будь-яке обговорення заощаджень є суто академічним.

Тим не менше, використання гарячої води з крана не дуже заощадить. Скажімо, у вас є чарівний водонагрівач, який робить гарячу воду безкоштовно. Однак це не кипіння: часто рекомендована температура становить 120 ° F або 49 ° C. Беручи до уваги наше попереднє припущення, що холодна вода знаходиться при 15 ° C, це означає, що водонагрівач підняв температуру на 34 ° C, залишивши плиту підвищити її ще на 51 ° C. Тож, враховуючи чарівний водонагрівач, у кращому випадку ваші витрати можна зменшити на 40%. Звичайно, це не враховує:

  • Вся вода, яку ви стікаєте в очікуванні нагрівання крана, витрачає гарячу воду, яка просто сидить у трубі, коли закінчите.
  • Водонагрівачі - це не магія. (типова ефективність становить від 70% до 98%)
  • Окрім енергії, необхідної для нагрівання води до кипіння, потрібно ще чимало енергії, щоб вода продовжувала кипіти, що необхідно зробити на плиті.

Всі ці речі з'їдають при підвищенні ефективності використання водонагрівача. Якщо ваш обігрівач не особливо ефективний, а труба до змішувача довга, може бути менш ефективно починати з гарячої води.

Якщо ваша мета - ефективність, найкраще було б покращити 5-відсоткову ефективність водяного опалення на плиті. Це можна зробити, додавши в горщик теплообмінник, який є звичайним для посуду для кемпінгу:

введіть тут опис зображення

Я також бачив, в одному з таких дорогих магазинів для приготування їжі в торговому центрі, горщик з теплообмінником більш традиційної конструкції з кухонної ваги.


2
@HandyMan Це актуально, як ви вказали це у своєму запитанні. Якщо ви не хочете посилань на дітей, пропоную відредагувати ваше питання, щоб взагалі не згадувати про дітей. Можна просто задати питання, не надаючи відволікаючих анекдотів.
Філ Мороз

4
Це не має значення не тому, що воно стосувалося дітей, а через його досить дзвінкий або бездумний характер - образа до стану батьківства не дає корисної інформації.
GalacticCowboy

2
@PhilFrost, якщо я читаю ваше повідомлення зовсім неправильно, ви припускаєте, що варити літр води з 15 градусів С коштує 9,2 копійки долара? Я впевнений, що ви зробили свою математику (і я не кваліфікований для цього), але це здається надзвичайно дорогим фурункулом.
альт

2
@alt, це базується на (дуже) песимістичній оцінці ефективності 5%, оскільки ми не можемо знати ефективність певної комбінації плита та посуд у використанні. Також мої ціни на газ за прикладний місяць досить завищені. Оскільки літній місяць, і я не використовую багато газу, майже половина моєї рахунки - це фіксовані щомісячні витрати на просто обслуговування газу та не на користування. Якби ви виділили лише додаткову вартість спалювання газу до кипіння, це може бути значно дешевше.
Філ Мороз

2
@HandyMan Я не знаю, де ти взяв частину "тому що я не можу дозволити собі дитину", але це, звичайно, не те, що я мав намір. Я мав намір повідомити, що якщо ви хочете заощадити гроші, це, звичайно, не спосіб це зробити. Якщо ви цінуєте свій час навіть за мінімальну заробітну плату, між часом, застарінням комп'ютера, доступом до Інтернету та електроенергією для його запуску, ви, мабуть, компенсували будь-які заощадження від ефективнішого кип'ятіння води, задавши це питання.
Філ Мороз

9

Економічно, так, коштувати дешевше починати з гарячої води. Однак ви повинні використовувати холодну воду, коли вам потрібна питна вода.

Баки з гарячою водою, як правило, досить брудні. Якби ви зливали бак, ви, мабуть, огидно побачите, що виходить. Очищення бака з гарячою водою - це те, що повинен робити кожен власник будинку, але це робиться дуже мало. Крім того, якщо температура вашого резервуара недостатньо гаряча, деякі бактерії можуть вижити і рости.

Вам слід поговорити зі своїм лікарем, якщо ви ще не про стерилізацію та які методи прийнятні для ваших обставин. У ситуації з більш високим ризиком, ви можете подумати, що починати з бутильованої стерилізованої води.


5

Якщо у вас вже є гаряча вода, яку ви заплатили за опалення, і яку б інакше ви не використовували, ви отримаєте час і гроші, використовуючи її. Отримана сума, ймовірно, буде дуже невеликою.


Власне, це залежить від ефективності водонагрівача проти ефективності печі. Якщо ви берете 1 галон води на 100 ° з водонагрівача і замінюєте його на 1 галон води на 60 ° з основного, водонагрівач повинен підняти замінену температуру води на 40 °, і піч повинна нагріти попередньо підігріту воду на 112 °. Якщо ви кип'ятите 60 ° холодну воду, піч піднімає температуру на ті ж 152 °. Так чи інакше, ви закінчите нагріти 1 галон води на 152 °.
Комінтерн

@Comintern: Це хороший момент. Я особисто запускаю свою систему гарячої води протягом однієї години двічі на день, але навіть так, що слід враховувати при більш жорсткій оцінці.
RedGrittyBrick

6
Будь-який аналіз ефективності також повинен враховувати витрати на нагрівання води в трубі від нагрівача до змішувача та втрати на нагрівання цієї труби, яка зазвичай починається при температурі навколишнього середовища. Звичайно, швидко можна побачити, що різниця в енергетиці є тривіальною, і гаряча вода становить близько 0,00000000000000000000001% від витрат на виховання дитини.
Phil Frost

Нагрівання води на плиті, напевно, набагато менш ефективно, ніж нагрівання води в гарячому водонагрівачі, оскільки ви втратите набагато більше тепла в приміщенні.
ThePopMachine

Крім того, якщо ваш водонагрівач та піч, а не електричні або газові, то це призведе до великої різниці у вартості .... (як правило, використовуйте газ для опалення, якщо у вас є варіант)
ThePopMachine

4

Питання більш важливе: чи опалюється чи охолоджується ваш будинок? Якщо ваш будинок опалюється, будь-яка неефективність просто стає теплом для вашого будинку і не витрачається даремно. Якщо ви охолоджуєте свій будинок, всі неефективність стає додатковим навантаженням для вашого кондиціонера.

PaulO


Чому потік? Я це перевернув. Це хороший момент. Якщо ваш нагрівач гарячої води знаходиться поза вашим основним житловим приміщенням (підвалом, гаражем), а ви зараз опалюєте свій будинок, то користування плитою - це безумовно виграш. Неефективність не має значення, оскільки втрачене тепло знижує витрати на опалення вашого будинку.
ThePopMachine

І якщо ефективність пічки дійсно лише 5%, мікрохвильова піч, напевно, набагато ефективніша.
Фред

І коли ви закінчите: якщо ви опалюєте будинок, дайте воді охолонути до кімнатної температури. Якщо ви охолоджуєте, негайно вилийте його в стік.
Фред

4

Водонагрівач значно ефективніший, ніж піч, з ефективністю 50-90% для нагрівача проти 40% для печі. Тож у нас є чіткий переможець, правда?

Не так швидко.

В решті відповідей бракує однієї ключової деталі: відстань від водонагрівача до мийки. Ви можете увімкнути кран і почекати, поки вода нагріється, або ви можете просто залити її дещо прохолодною водою, яка виходить відразу. Так чи інакше, ви наповнюєте сантехніку свіжою нагрітою водою. У першому випадку ви також витрачаєте будь-яке тепло у воді, дочекавшись, коли воно стане гарячим, тоді як у другому ви ледь не набрали тепла порівняно з холодним краном.

У добре ізольованій сантехнічній системі, за короткого пробігу від обігрівача до раковини, ви, ймовірно, все ще в хорошій формі, але якщо ви будете на відстані 15 футів від вас, вам буде краще просто з плитою. 100% втрати сантехніки з'їдають економію дуже швидко.

Останній аспект, який слід врахувати, - чи опалюєте ви чи охолоджуєте свій дім. Якщо ви нагріваєте його, то в будь-якому випадку ви втрачаєте дуже мало, оскільки втрати все ще нагріваються (хоча деякі з них можуть бути вентильовані зовні). Зрештою, це не має великого значення в будь-якому випадку, оскільки це лише змінює те, наскільки важливим є вибір найбільш ефективного варіанту, а не той, який є найбільш ефективним.

TLDR; Ваша найкраща ставка - холодна вода на плиту.


2

Проста відповідь на ваше запитання - так, економніше починати використовувати гарячу воду для прискорення кипіння.

Щодо інших піднятих питань:

  • так, воду з бака з гарячою водою краще не споживати, але якщо ви кип'ятите її далі, я б сказав, що це не викликає особливих проблем.
  • так, економія коштів не велика, але я кажу, якщо ви хочете заощадити, продовжуйте! Зрештою, якщо ви знайдете 10 речей, на яких заощадите скромну суму, вона збільшиться.
  • трохи ОТ, але однією з альтернатив кипіння є використання рідини / таблеток для стерилізації. Мій досвід роботи з Miltons є дуже позитивним, і за 25 копійок планшет це не особливо дорого, але це все-таки додаткові витрати на зручність.

Таблетки і кип'ятіння не знижуватимуть токсичність неорганічних забруднень (свинцю тощо), які викликають занепокоєння при використанні води з нагрівача гарячої води.
Мартін Серрано

Стерилізуючі таблетки використовуються з холодною водою, так що це не буде проблемою. Якщо ви кип'ятили воду з системи гарячої води, то це могло б бути проблемою, але лише якщо рівні забруднень були суттєвими (зрештою, миття в гарячій воді представляє той же ризик), і особисто я б проаналізував воду, якби У мене були сумніви.
Raad

1

Більш педантичні можуть сказати, що це не відповідає безпосередньо на питання, але якщо у вас є мікрохвильова піч, я б рекомендував вам покласти предмети в пірекс з кришкою з половиною дюйма (1 см) води на дні і мікрохвильовою піччю на 5 хвилин на повну потужність (переконайтесь, що вода закипить). Ось так ми завжди стерилізували речі для дитини.

Ви кип'ятите набагато менше води, отже, загальна ефективність більша. Це також швидко і зручно.

Я також наголошу на попередженні, що вода з гарячого живлення потенційно забруднена і ніколи не повинна використовуватися для приготування їжі.


Якщо вартість електроенергії вища, ніж газ, а піч та водонагрівач обидва працюють на газі. Використовувати мікрохвильову піч може бути менш " економно ".
Тестер101

1

Чому ніхто не запропонував електричний чайник? Це прекрасний спосіб просто нагріти потрібну воду. Потім ви можете злити з крана трохи гарячого і трохи холодного, щоб отримати потрібну температуру. Вони надзвичайно поширені у Великобританії / Аусі, але все ще їх можна знайти в США.


1

Я використовую гарячу воду лише для купання чи миття, але не для приготування їжі чи чогось іншого. По-перше, я не думаю, що це не набагато ефективніше, ти все одно витрачаєш воду, коли включаєш змішувач. По-друге, гаряча вода з труби, як правило, приносить із собою деякі хімічні речовини з труби. Я визнаю, що пиваю пиво і роблю вино, тому використовую тільки холодну воду, навіть коли санірую пляшки, кип'ячу холодну воду.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.