Відповіді:
Захисні пристрої захисту від перенапруг і вимикачі вимикають живлення у виняткових умовах, але вони мають різні цілі та реагують на різні події:
Автоматичні вимикачі
Автоматичні вимикачі мають лише одне завдання: не допустити загоряння електропроводки всередині вашого будинку . Це все, вони більше нічого не роблять. Вони не захищають вас від шоку, або від блискавки, або від того, що ваша кішка пережовує шнур живлення.
Автоматичні вимикачі працюють, контролюючи струм (кількість електронів), що проходить через електропроводку, і відключають живлення, якщо струм занадто високий занадто довго (що ставить під дію електропроводки у вашому будинку небезпеку перегріву). Чим більший струм, тим швидше вимикається вимикач: це може бути лише долі секунди або це може бути годинами. Ідея полягає в тому, що тимчасовий сплеск електроенергії (наприклад, коли ваш холодильник включається) не є особливо небезпечним.
Рейтинг вимикача залежить лише від розміру та типу проводу, який використовується у вашому будинку (що, у свою чергу, ґрунтується на очікуваному використанні). Типовими розмірами будуть 15 або 20 ампер для розетки та стандартного освітлення, а вищі - спеціальні вимикачі для приладів високого користування, як печі або нагрівачі гарячої води.
Захисні пристрої від перенапруг
Захисні пристрої від перенапруг мають зовсім іншу мету: швидко відключити обладнання від джерела живлення, якщо є перенапруги. Протектори від перенапруг не стежать за кількістю електроенергії, а швидше за напругою . Несподівано висока напруга може примусити живлення до приладів, що перевищують їх технічні характеристики. Зазвичай захисні пристрої від перенапруг відключають живлення, коли напруга досягає 300В або 400В, що може свідчити про удар блискавки.
Також захисники від перенапруг поглинають енергію через сплеск напруги.
Ні захисні пристрої від перенапруг, ні вимикачі не роблять нічого для регулярних незначних коливань напруги, таких як коричневий сигнал.
На мою думку, потреба у захисних пристроях від перенапруг дещо перекрита, оскільки шкідливі перенапруги є рідкісними, і немає гарантії, що захист від перенапруг буде достатньо надійним, щоб уникнути пошкодження в будь-якому випадку. Але вони зручні, якщо вам потрібні додаткові торгові точки.
Відповідь EDIT @ Ecnerwal правильна, що технічно захисні пристрої від перенапруг не відключають живлення, вони перенаправляють (або поглинають) його. А у його відповіді є набагато більше технічних деталей щодо типів та призначення захисних пристроїв від перенапруг.
Захисні пристрої від перенапруг не «відключають і не відключають» живлення. Вони сидять між провідниками і проводять, коли напруга надмірна. Залежно від того, наскільки напруга надмірна, і на який термін вони не можуть пережити жодну подію. Ні в якому разі вони не відключають напругу на пристрій, якщо тільки пристрій, до якого вони входять, не виходить таким чином, що призводить до цього, або для типу варістора оксиду металу (MOV), який виходить з ладу короткого замикання, вимикача вище за течією можуть відключити живлення, коли вони вийдуть з ладу.
Рідкість або частота шкідливих перенапруг живлення залежать від місцевості. Я використовую як придушувачі типу «цілий будинок» кремнійорганічного варістора (SOV) на головній панелі (з конденсаторами перенапруги, які трохи швидше реагують на дуже короткі сплески напруги), так і супресори типу «пластина» (які часто є MOV) для комп’ютерного / електронного обладнання. У мене в верхній частині колодязя є додатковий набір захисту "для дому", оскільки це 110-футовий пробіг від панелі живлення і незручний / дорогий, якщо він зациклюється, і мені доведеться підтягувати насос до 300 стопи. Однак найкраще, що я коли-небудь робив для захисту комп’ютерної техніки, - це замінити мережеві дроти, які проходять зовні між будинками, мережевими оптичними волокнами, які виходять назовні між будівлями та не проводять електрику.
SOV мають заявлену перевагу в тому, що вони не подають струм, коли напруга низька, в той час як MOV витягують невелику кількість струму при будь-якій напрузі і "старіють" в результаті; так само, як стверджується, вони виходять з ладу (коли вони виходять з ладу) відкритим контуром, тоді як MOV, як стверджується, не мають короткого кола. На жаль (принаймні для незалежної перевірки) практично всі SOV .vs. Інформація про MOV, яку я коли-небудь знаходив в Інтернеті, безпосередньо чи опосередковано від одного виробника SOV; з позитивного боку, достатня кількість користувачів визнала продукт ефективним у реальному світі. Я не буду згадувати про марку, оскільки це стане очевидним при пошуку. Деякі інші джерела інформації про (тільки) MOV заявляють, що вони також не спрацьовують "з відкритим контуром", наприклад (хоча це може означати "пристрої, побудовані з запобіжника, вбудованого в MOV"
Тут слід згадати також «іскрові прогалини» або пригнічувачі газорозрядних труб - вони виконують подібну функцію, але реагують набагато повільніше - іноді їх поєднують з типами MOV / SOV для збільшення «розміру сплеску», з яким можна боротися. , але майже нічого насправді не переживає від прямого удару - найкраще уникати прямих ударів.