Вертикальні опори горища нічого не роблять?

Вибачте, що я не могла знайти відповіді на це ніде, тому подумала, що спробую тут чудові розуми (сподіваюся, що безсоромні компліменти дістануть мене десь тут!)

В основному наше горище має ці 4 балки, які йдуть від верхівки даху до підлоги горища, поверх того, що є опорною стіною (не можна зрозуміти, як вона пов'язана, як утеплення / обшивка в дорозі зараз) .

Мені цікаво, що мені це потрібно, оскільки вони мають розмір приблизно 1х3 "і досить легкі, вони, безумовно, не можуть носити навантаження, і я вважаю, що я міг бити їх навпіл, якби я був розумом. Але я не можуть розібратися, для чого вони ...

Хтось із них мав досвід, чи вони просто залишилися від ледачих будівельників (вони схожі на те, що вони були там, коли будинок був побудований таким же кольором дерева, що й інші шматочки).

Мій очевидний план полягатиме в тому, щоб отримати структурного інженера для підтвердження, але його рушійний мене batty та google не дають мені нічого, крім хибної надії, у кого-небудь з'явилися підказки?

Я знайшов цю картину після більше копання, моє горище виглядає як ліворуч, але малюнок, здається, підказує, що вертикальна підпора не повинна бути там ...?

attic support beam

— MorkPork
джерело

Знайдіть різницю в часі! На малюнку зліва є не тільки вертикальний промінь посередині, але два чорні прямокутники посередині зовнішніх балок, а внутрішні балки прикріплюються до нижнього променя по-різному. Що означають відмінності? Не маю уявлення! Але я думаю, що вони важливі! (Дика здогадка, що ліворуч призначена для сильних погодних областей, де дах повинен чинити опір снігу, або залишатися неушкодженим під сильним вітром чи

— іншим

"вони, звичайно, не можуть носити на себе

— тягачі

Ура, хлопці! :) Я думаю, що це все зводиться до одного і того ж, отримайте інженера-конструктора! : D Я опублікую оновлення, коли хлопець підійде і скаже мені, що до чого.

— MorkPork

Тож я перебрав архітектора, і він абсолютно впевнений, що вони насправді тримають опори під собою, а не підтримують що-небудь, а їх тонка хитрість пов'язана з тим, що під ними насправді є опорна стіна, тому немає ваги, яку можна тримати вгору Буде залучати структурного інженера до належної оцінки, але він сказав, що не бачить жодних проблем із простою їх видаленням та доповненням у подвійному закріпленні під легером (або щось для цього). Тож має бути досить легко .. Бонус!

— MorkPork

Відповіді:

Ваша картина говорить про те, що вони є різними типами ферм. Те, що в середині немає вертикального елемента, не означає, що він не потрібен. Я міг би спроектувати покрівлю без жодних кріпильних елементів - це не означає, що ви можете піти і вийняти кріплення з іншого даху. Моя конструкція потребувала б деталей і з'єднань, які могли би брати різні навантаження, тоді як на даху з елементами, що закріплюють, були б більш дрібні елементи, як це було розроблено за умови, що ці елементи кріплення були там.

Більш ніж ймовірна причина в тому, що вона потрібна. Але немає проблем із тим, щоб зайняти це інженером-конструктором, щоб підтвердити це.

— AndyT
джерело

Спасибі, чи подумаєте ви з власного досвіду, що якби я захотів їх усунути, інженер-конструктор міг би придумати інший спосіб підтримки речей, перехресне кріплення вгорі чи щось таке?

— MorkPork

З інженерної точки зору: майже все можливо ... вам просто не сподобається вартість, пов'язана з цим! Але в цьому конкретному випадку у інженера не виникне жодних проблем із створенням альтернативного рішення. Мій перший інстинкт - збільшити існуючі похилі вертикалі; але я повинен зазначити, що я не маю професійного досвіду деревини в житлових будинках (хоча у мене є багато досвіду бетонних мостів, хоча ...), отже, ваш інженер-конструктор матиме набагато кращу ідею, ніж я.

— AndyT

Це називається ріпчастий фермою. Деревина може бути невеликою, але це важливо. Це допомагає переносити вагу даху на стіни внизу, а це запобігає руйнуванню даху.

Можливо, ви зможете перетворити їх на горищні ферми.

але це може бути справді великою роботою, вам доведеться зберегти стелю внизу, підсилюючи дно, щоб підтримувати вагу тощо.

— батсплаттерсон
джерело

Я не бачу, де в твоїх діаграмах перекладений тонкий крокв, ти маєш на увазі два балки, що піднімаються майже на 45 градусів до вершини даху? Якщо так, у моїх є такі, але також є єдиний фрагмент, який би

— пробігся