З якою швидкістю волога просочується із землі у сканіровому просторі?


1

Мені потрібно виправити вологість у моїй обробці. Я знаю про дорогий варіант, тобто кондиціонований і герметичний простір для сканування, але я сподіваюся, що це остання можливість. Мені цікаво, чи можу я піти з осушувача, який у нас вже є, якщо ми запечатуємо вентиляційні отвори для повзання, і єдиним джерелом вологи буде ґрунт (на якому є пластиковий брезент, але навряд чи герметичний).

Відповіді:


4

Ущільнення отворів для сканування - це останнє, що потрібно зробити (IMHO).

Якщо ви хочете, щоб покращити "природну" вентиляцію простору повзання, це (значно) сприятиме випаровуванню вологи та запобігає залякуванню цвілі. Герметичний (застій повітря), вологий простір - це досить гарне середовище для того, щоб цвіль утримувалася та зростала (поширювалася).

Якщо ви дійсно хочете зупинити (або принаймні значно зменшити) вологу, що потрапляє в простір повзання з ґрунту, що знаходиться під ним, вам потрібно поставити якийсь фізичний бар'єр, наприклад

  • Бетонна плита залита поверх DPM .

Прочитавши трохи про " Простір з умовним повзанням ", я бачу, що він повинен бути розроблений і побудований таким, щоб він був сухим, майже як "традиційний" корисний підвал:

Простір повзання повинен завжди мати механізм сушіння. Один з найефективніших способів надання механізму сушіння для місця повзання - це кондиціонування простору повзання шляхом нагрівання та охолодження прохідного простору так, як якщо б простір повзання включено як частину будинку. Повітря повинно подаватися до місця для сканування з дому, щоб забезпечити цю кондиціювання. Це повітря можна повернути додому або воно може бути виснажене.

Простіри для повзання повинні завжди мати ґрунтовий покрив, який запобігає випаровуванню ґрунтової вологи в простір для сканування. Існує багато способів забезпечити міцний грунтовий покрив або підводку. Використовуваний варіант залежить від наявних ресурсів, частоти людей, які потрапляють у простір для сканування або зберігати майно, або обслуговувати обладнання. Одним з найефективніших є 6-міліметровий аркуш поліетилену, який має наклеєні / ущільнені стики і прикріплений до стін периметра повзання. Цей грунтовий покрив повинен бути суцільним через опори та опори.

Стіни по периметру повзання також повинні бути утеплені.

Вищенаведені цитати походять з: Кондиціонована конструкція простору сканування, продуктивність та коди (пряме посилання на PDF).

Коментар Метта Чемберса: Очевидно, що герметичний вологий простір поганий, але що поганого в герметичному сухому просторі, який зберігається сухим осушувачем повітря, який стікає за межі сканування?

Я думаю, що вам (або хтось інший у побутовій ситуації) стане майже неможливо ущільнити та зберегти достатньо сухе місце, щоб проблеми не розвивалися, не виникали ...

Я виправданий, якщо простір сканування був спроектований і побудований в першу чергу як «Кондиціонований простір сканування» або його було впорядковано для того, щоб діяти як єдине (хоча, я думаю, що варіант «модернізації» надходить за розумну ціну , тому змушує мене замислитись, чи варто робити цей проект вагомим), тоді він був би досить сухим і правильно провітрювався, щоб запобігти появі проблем у просторі ...

Приклад, пов'язаний з вилученим вище текстом: у Великобританії протягом 60-х, 70-х та початку 80-х "усі" запечатували свої будинки, прикриваючи цегляні отвори, перекриваючи отвори для даху ізоляцією тощо

Тоді в середині до кінця 80-х вони нарешті виявили, зрозуміли, що такі практики погані для самої будівлі та її мешканців.

На сьогодні у Великобританії згідно з будівельними нормами будь-яка система вентиляції будівель не повинна перекриватися, закриватися ...

Насправді, будівельні норми збільшили кількість "природної" вентиляції, яку потребує будівля, а також більші вимоги до теплоізоляції, тобто

Вся справа в тому, щоб досягти хорошого балансувального дії між вентиляцією та ізоляцією, що є життєво важливим для здорової будівлі та забезпеченням здорового середовища для мешканців у межах ...

Коментар Метта Чемберса: Але в цьому випадку я все ж хочу знати, як швидко волога виходить із сухого ґрунту.

Вибачте, я не вірю, що хтось може сказати вам це, не попередньо провівши тести на ґрунті під вашим простором сканування або принаймні провівши ретельну оцінку цього ґрунту та навколишнього ґрунту / навколишнього середовища, наприклад

  • Який тип ґрунту у вас є.

  • Наскільки високий або низький рівень води у вашій місцевості.

  • Скільки щорічних опадів ви отримуєте в середньому році.

  • Які ваші середні показники погоди в середньому році.

  • І т.д.

Я чесно вважаю, що в даний час занадто багато змінних (невідомих), щоб дати вам реалістичну відповідь на саме це питання.


Очевидно, що герметичний вологий простір - це погано, але що поганого в герметичному сухому просторі, який зберігається сухим осушувачем повітря, який стікає поза зоною сканування?
Метт Чемберс

@Matt Chambers, будь ласка, зверніться до моєї відредагованої відповіді .
Майк Перрі

Ваша відповідь хороша, і я згоден з вами Майком. Простір повзання потрібно провітрювати зовнішнім повітрям. Більшість місць вимагають цього за кодом. +1
lazoDev

Гаразд, тоді мені доведеться розглянути кондиціонерний простір (він все ще вентилюється, але з кондиціонером замість зовні). Але в цьому випадку я все ж хочу знати, як швидко волога виходить із сухого ґрунту. Оскільки виконання герметичного ущільнення, яке зазвичай рекомендується для кондиціонованого простору, є найдорожчою частиною. Отже, якщо будинок A / C плюс осушувач повзучого простору, який ми вже маємо, могли б легко обробити вологу з землі, то нам би було добре, не закриваючи її.
Метт Чемберс

1
Думаю, я спробую це визначити емпіричним шляхом у найгарячіший, вологий день після того, як піде дощ (тобто, в гіршому випадку - короткий час затоплення). Потім, після герметизації вентиляційних отворів (тимчасово), припускаючи, що мій осушувач повітря може переносити вологу з землі, я б зачекав, поки вихід із осушувача стабілізується (тобто після знежирення повітря). Сума, вилучена за день після цього, - це сума, що надходить із землі. Якщо вихід ніколи не стабілізується, то, очевидно, осушувач не має потужності. :)
Метт Чемберс

1

Одне, що ви можете отримати допомогу з вологою у вашій області сканування - це деякі вентилятори. Зазвичай вони працюють десь від 80 до 120 доларів, залежно від того, що ви хочете. Це допоможе значно знизити вологість у вашій обробці. Це допоможе також витягнути вологу із ґрунту. Якщо ви все-таки вирішите піти цим маршрутом, ви можете вийняти пластик зі своєї області сканування і дозволити вентиляторам працювати кілька днів, щоб допомогти витягнути вологу з ґрунту. Тоді обов’язково покладіть його назад.


1
Я не розумію, як це могло б працювати, коли відносна вологість повітря поза зоною сканування становить 70% або вище.
Метт Чемберс

Тому що він витягує вологу і не відпускає назад в цьому сенс вентилятора.
lazoDev

Це неможливо, якщо є отвори на відкритому повітрі - вологе повітря просто всмоктується з інших отворів. Ви припускаєте, що ВСІ вентилятори видувають вентилятор?
Метт Чемберс

Він задає питання. Не говорити назад.
DA01

Метт: шанси полягають у тому, що навіть якщо воно вологе, воно є більш вологим під вашим будинком, де повітря прохолодніше і контактує з вологим ґрунтом. Таким чином, вентилятор, ймовірно, тягне в менш вологому повітрі, ніж те, що було б у повітрі, якби він просто сидів там.
DA01
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.