Що таке * перериваючий рейтинг * ємності GFCI?


4

Скажімо, у нас є гніздо сумісного типу 15A GFCI, сумісне з UL943, на заземленому ланцюзі гілок 15A. Деякі нитвит підіймаються і викреслюють нагрівальну сторону гнізда гнізда до землі гілки, створюючи болтовий розлом. Коли живлення знову ввімкнеться - і вимикач, і GFCI збираються їхати в поїздку на те, що вони обидва визнають несправними.

Якщо GFCI "виграє гонку" і відключиться до того, як вимикач зробить, скільки струму несправності він може безпечно перервати?

Відповіді:


3

Я перевірив кілька таблиць даних GFCI, і всі вони перераховували або 10 КА струму короткого замикання або максимальну потужність переривання .

Я припускаю, що це аналогічно оцінці 10kA на звичайних побутових автоматичних вимикачах, де пристрою потрібно пробити не менше 10 кА.

Cooper Industries має PDF-файл, який детальніше описує номінальні струми короткого замикання :

Article 100 Definitions
Short-Circuit Current Rating. The prospective
symmetrical fault current at a nominal voltage to which an
apparatus or system is able to be connected without
sustaining damage exceeding defined acceptance criteria.

Вигляд змушує мене подумати, що це суперечка - я не можу уявити собі багато минулого (або в тому числі) трансформатора, який вижив занадто довго під коротким навантаженням 10 кА.
Комінтерн

2
@Comintern - Так, це і є причиною рейтингу, якщо вимикач 10 кА був підключений до чогось на зразок великої схеми розподілу 32 кА, під мертвим коротким вимикачем може бути запобіжник закритий і не в змозі захистити ланцюг.
Джонні

3

Short-circuit current- це струм короткого замикання, яким пристрій може безпечно справлятися, тому він повинен бути більшим або рівним номіналу короткого замикання пристрою, який його захищає. Наприклад. Якщо GFCI має short-circuit currentоцінку 10 кА. Тоді пристрій захисту від короткого замикання, що захищає його (ймовірно, вимикач), повинен мати показник короткого замикання менше або дорівнює 10 кА.

Maximum interrupting capacity- це максимальна кількість струму, яку пристрій може перервати. Це значення повинно бути більшим або рівним захисту від перевантаження, передбаченому пристроєм, що його захищає. Наприклад. Якщо GFCI має maximum interrupting capacityрейтинг 20A. Тоді пристрій захисту від перевантаження, що захищає його (швидше за все, автоматичний вимикач), повинен мати показник перевантаження менше або рівний 20А.

Як зазначається в документі, цитованому в іншій відповіді .

"Номінальний струм короткого замикання" не те саме, що "перериваючий показник", і два не слід плутати.

Національний електричний кодекс 2014 року

Глава 1 Загальне

Стаття 100 Визначення

Переривання рейтингу. Найвищий струм при номінальній напрузі, який визначається пристроєм для переривання в стандартних тестових умовах.

Поточний показник короткого замикання. Перспективний симетричний струм несправності при номінальній напрузі, до якого може підключитися пристрій або система, не зазнаючи пошкоджень, що перевищують визначені критерії приймання.


Що стосується того, який пристрій "виграв би гонку" ... На нинішніх рівнях, достатньо високих, щоб викликати миттєве відключення автоматичного вимикача, вимикач повинен реагувати менш ніж за один цикл (16,67 мілісекунд). Я не впевнений, який час реакції пристрою GFCI, але я б підозрював, що це повільніше.


Я також хотів би зазначити, що залежно від довжини ланцюга та розмірів провідників. Коротке замикання може бути не таким сильним, як ви очікували.


1
Це хороший момент щодо обмеження струму проводів, але в гіршому випадку ланцюга 12 калібру, що знаходиться на відстані 10 футів від панелі + 50 футів 2/0 до полюса, провід мав би близько .042 Ом опору, так якщо ви вимкнете ланцюг 120 В постійного струму на піку форми хвилі (170 В), ви можете побачити до 4000 ампер миттєвого пікового (не RMS) струму в ланцюзі.
Джонні

@Johnny Чи можете ви показати свою роботу на цих 4000 амперах? Я ближче до половини, хоча я використовую 2/0 AL. для мого розрахунку.
Тестер101

Використання AL замість Cu для каналу обслуговування 2/0 трохи змінить мої цифри. Ось мій розрахунок: 170В / (20 футів * .00159 Ом / фут + 100 футів * .000078 Ом / фут) = 4292А . Використання 2/0 Al (.000128 Ом / фут) замість Cu дає 3800A . Я використав ці таблиці: Cu , Al
Джонні

@Johnny Мені все ще не зрозуміло, чому ти використовуєш пікову напругу замість RMS. Також значення опору з цих таблиць трохи нижчі, ніж таблиці в NEC, але, можливо, це пов'язано з різницею між піковою напругою та RMS.
Тестер101

Я вибрав пікову напругу, оскільки це найгірший випадок, коли контакти вимикача будуть бачити, якщо вони відкриваються біля піку форми хвилі. Я, правда, не знаю, чи перериваються рейтинги на основі RMS або пікового струму. Таблиці NEC можуть базуватися на різній температурі. ніж використовувані нами таблиці, мідна таблиця, яку я використовував, передбачає 25 градусів С, більш високі температури означатимуть трохи більшу стійкість.
Джонні
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.