У нас виникла проблема, коли туалет, який працював нормально, оскільки ми переїхали недавно 6 років тому, не змивалися б. Я взяв на себе плунжер і зміявся з даху, і це допомогло в тому, що туалет повільно стікатиме (15 секунд), але ніколи не даватимуть того типового "глюкозного глюка", який ви отримуєте з повного потоку. Я зателефонував сантехніку, і через тиждень після того, як ми востаннє спробували, він повністю розмився, коли він спробував це. Це був слабкий рум'янець, але це був повний рум'янець. Я попросив його все-таки зміїти його, оскільки я вже був на гачку для обслуговування дзвінка, і він вибрав 6-футового серпня. Це ще більше збільшило рум'янець, але воно не настільки сильне, як те, до чого ми звикли.
Він сказав мені, що найкращий спосіб виправити це - встановити новий туалет. Він зауважив, що з віком туалетів пастка "наповнюється речовиною", "як цемент". У мене був запасний туалет, до якого ми зациклювались після ремонту, який ніколи не використовувався, але сидів на вулиці і запитав (так як я мав його протягом години так чи інакше), чи може він користуватися цим, але сказав, що тому, що він був зовні в пастці було занадто багато "речі", і це могло бути гірше, ніж те, що вже є у ванній.
Я не сантехнік, але я розумію, що від нормального використання з міським водопостачанням та каналізацією немає нічого, що повинно спричинити пастку туалету до «старіння» до того моменту, коли його не можна очистити, щоб бути гарним як новий ... особливо якщо він ще не встановлений і ви можете отримати доступ до нього з обох кінців. Чи варто довіряти думці цього сантехніка?