Які секції з екструдованого алюмінію замінити основний дерев'яний каркас у цьому проекті "Зроби сам"?

Зверніть увагу, я не прошу і не пропоную алюміній для горизонтальних прутів / дюбелів . Я запитую про вертикальну раму .

Оскільки запропоновано "секцію з екструдованого алюмінію" :

• Цікаво, чи це спрацює?

  • Міцність
  • Вантажопідйомність
  • Жорсткість

• Якщо так, то який вид?

  • Тип екструдованого секції - C, U, Прямокутний, Шестигранний .. багато конструкцій?
    • наприклад, http://www.ebay.com/itm/1-x-3-Aluminum-Rectangle-Tube-6063-x-1-8-Wall-96-Long-/201466668412
    • http://www.jindalaluminium.com/jindal-ecatalogue.php
  • Товщина / міцність

Щоб збалансувати міцність, жорсткість і вагу, я хотів зробити вертикальну рамку з секції екструдованого алюмінію, оскільки існує багато видів.

Посилання на проект DIY для деревообробки для домашнього фітнесу та реабілітації:

https://woodworking.stackexchange.com/questions/3032/lightest-woods-that-would-be-strong-stable-for-2-components-of-diy-wall-stall

• Горизонтальний: дерев'яні паралельні бруски / прути / дюбелі

  • Менш товстий, ніж каркас, і, ймовірно, потрібна більша міцність, жорсткість і менший вигин
  • Дивлячись на певні типи деревини

• Вертикальна рамка, що їх тримає

  • Буде потрібно виготовляти з більш товстих, ширших і більших шматочків дерева, додаючи більше ваги, щоб легше деревини було б краще, можливо фанера?

http://www.roymech.co.uk/Useful_Tables/Timber/Timber_Strength_Calcs.html

Редагувати: Ви шукаєте алюмінієву трубку 2x6 . Це, як правило, має ті ж фізичні властивості, що і сосна 2х6 (це схоже на те, що у вас на нижньому малюнку). На верхньому малюнку це виглядає як два 2х2, які прошиті разом. Я думаю, що одна трубка 2x4 буде добре замінити це, якщо тільки вона не потребує цієї сендвіч-композиції.

Edit2: Прутки I набагато частіше використовуються у металообробці (для забезпечення опори підшипника). Отже, я знайшов кілька обчислень навантаження для пучків і трохи зробив фізику (можливо, я мав би продовжувати кар’єру фізики). Схоже, балки повинні підтримувати близько 425 фунтів. Дивіться малюнок нижче.

Редагувати - Після дебатів я додав розрахунок на крутний момент, використовуючи для ваги 80 кг (всього 176,4 фунта). Крутний момент найпростіше і точніше знайти шляхом додавання двох сил (витягування рук і натискання на ноги), які були б відокремлені приблизно на 1 фут від гіпотетичної точки опори (необхідної для обчислення моменту). Формула крутного моменту (згадана в коментарях / обговоренні нижче) - T = FxLxSinA. На зображенні нижче представлений чіткий опис розрахунку. Зверніть увагу, що помилки округлення, пов'язані з численними обчисленнями, ніколи не є кращим, ніж елегантний підхід. Елегантний підхід полягає в усвідомленні того, що руки і ноги розташовані на відстані 2 футів, тому довжина до повороту - 1 фут, а загальний крутний момент (сила) - 120 кг + 120 кг. Крутний момент (майже завжди) виражається або англійською (529,2 фунтів фунта), або метричною (717N ∙ М) ... не met-lish (240 кг ∙ фут);Ніхто не може погодитися з математикою. Незалежно від того, чи відповідає крутний момент для вашого пошуку алюмінієвих балок, це більше думка ... але я впевнений, що більшість інженерів погодиться, що технічні характеристики несучих балок є найбільш підходящим критерієм для вашого проекту, оскільки крутний момент -сила обов'язково буде перетворена на зусилля натискання та потягу (перпендикуляр, несучий). Таким чином, сила на балки (на людину в 200 фунтів) становила б близько 300 фунтів через найвужчу частину (найважливіше врахування несправності променя) ... але сила на бруски (важливо, на мою думку Губе) може бути трохи більше (як 424 фунта).

поза будь-якою думкою, яку я маю на цю ідею, мої два центи були б:

вертикальні елементи з твердих 3/4 "6061-t6, пробурених для отримання поперечних труб або стрижнів. дешевше, ніж переходити до прямокутної труби через навантаження, на яке ви схожі, як прикладаєте, і, отже, необхідність вагового зварювання стін та тигр поперечні трубки до вертикальних конструкцій, якщо вони тверді, ви можете просвердлити та натиснути на один утримуючий жир за горизонтальне з'єднання.

горизонтальні елементи (я припускаю приблизно 1,5 дюйма) від твердих настінних труб 6061-t4 або 7075-t6. Останнє дуже дороге і важко знайти, тому я б просто твердий - дешевше і набагато більше доступного. Не варто недооцінювати вантажі, які ви будете застосовувати на 36 "діапазоні. дерево має дуже високу згинальну пам’ять, яку не має алюміній. алюміній не любить згинатися, і як тільки це зробить, він любить повертатися ще менше - він з часом втомиться, якщо дозволити гнучкості в ньому. деревина не має тієї ж проблеми. Ви могли б отримати набагато кращий результат, якби ви зробили склопластикові труби з набагато меншою необхідною масою.

або

просто робіть це зі сталі - набагато менша вартість, спосіб міцніше, але більша вага