Навіщо спарювати дві дошки замість того, щоб використовувати одну більш товсту дошку?

12

Мені потрібно побудувати місток через струмок, і через м’яку і низьку землю навколо нього знадобиться довгий проліт, що перетинає струмок. Я знайшов цей підручник від Рона Хейзелтона, де він робить міст з 12 'прольотом з двома балками, що підтримують його, з опорами лише на кінцях.

Кожен брус складається із двох дощок 2x6, сполучених разом із будівельним клеєм та болтами кожні 2 '. Це створює єдиний промінь 4x6.

Чи є причина зробити це з двома елементами 2x6x12 замість однієї дошки 4x6x12? Це було б настільки ж сильно (чи сильніше), якби я зробив те саме з 4x6x12?

— Танго
джерело

1

Основні причини вибору 2х замість 4-х пиломатеріалів полягають у тому, що він дешевший, легший і легше різати. За даними Engineeringtoolbox.com/… PT 4x6 на 12 футів важить 84 фунтів. Не легкий, але правдоподібний для роботи навіть як сольний працівник.

— Шимон Рура

Тож головним чином це стосується витрат та обробки під час будівництва? Зовсім не про більшу силу?

— Танго

3

Я б припустив, що дві різні дошки, що спалюються, будуть менше шансів скручуватися або схилятися, ніж одна дошка з тим же зерном, що працює на всю товщину, але, можливо, хтось може це підтвердити як відповідь. Ламінований, можливо, теж сильніший?

— JPhi1618,

7

Якщо ви подивитесь на зерно, то 2х6 майже завжди розпилюються на 1/4. 4X6 у багатьох випадках - це великий шматок сучасних дерев. Що стосується молодших дерев, 2 ea 2x6 є набагато сильнішими, ніж 4x6. Я працюю на невеликому лісопильному заводі і ніколи не використовую 4x6 на тривалий проміжок, тому що вузли розташовані в одному місці, тому там також менше сили.

— Ед Біл

12

Це більше стосується якості 2x6s проти 4x6. Дошка 4x6 x 12 повинна бути чистою наскрізь, без тріщин і вузлів. Більшість колод із хвойних порід не вироблять цю дошку, і якщо вона розтріщиться, вона, швидше за все, зламається легше проти 2x6.

З іншого боку, свердління купою отворів у 2x6 не приносить користі, хоча, оскільки дві дошки пов'язані між собою, слабкі місця в одній дошці часто компенсуються її партнером.

Отже, якщо ви змогли знайти дійсно хороший 4x6, перейдіть з ним, але в іншому випадку використовуйте 2x6. У більшості випадків 4х6 буде дорожче через рідкість.

У колоніальні часи вони пішли б із 4x6, оскільки у них було багато листяних порід деревини, і кожен окремий зріз займав багато часу.

— gbronner
джерело

Також спасибі за те, що ви додали до питання тег "промінь". Я не знав, що існує така мітка.

— Танго

7

Дошки, які ламіновані певним чином, досягають загального підвищення міцності (не обов’язково збільшення міцності), оскільки вони більше не зазнають одного розміру зерна через товщину. Перш за все, у випадку, коли ви описуєте спліт або основу, це не вплине на всю дошку, лише половину її. Правильно ламінований брус (наприклад, VersaLam або Glulam) має рейтинг міцності понад розмірної дошки порівняно за розміром, але частково це пов'язано з процесом, який вони використовують для його склеювання, не додаючи великої ваги.

Що стосується вашого пішохідного мосту, я дуже підозрюю, що цей процес був обраний, оскільки він економив значні витрати і був більш керованим для меншої будівельної команди (можливо, навіть 1 чоловік). Оптимізація загальної міцності на пішохідному мосту зазвичай не робиться, вони вважають за краще, щоб вони були недорогими і тривалим часом без дорогого обслуговування.

— Джефф Меден
джерело

3

В архітектурі ми використовуємо ламінований брус для того, щоб досягти великих відстаней. Інакше було б неможливо. Ось лише для зменшення слабких місць.

До речі, це не справжній ламінований брус, а просто пара бруса. ламінований брус сполучається по-різному:

___________ ____________ ___________
_____ ___________ ___________ ______
___________ ____________ ___________

— ізар
джерело

1

Правда, більш конкретним терміном (принаймні, в США) був би "систематизований промінь", оскільки "Сестринний шар" - це той, де значне перекриття (як правило, цілий шматок) використовується для збільшення міцності первинного шматка.

— Джефф Зорніца

3

Якщо висота не є проблемою, навіщо обмежувати себе брусом глибиною 6 дюймів? Це висота, яка надасть брусу його жорсткість. Чому б не дивитись на 8-дюймові або 9-дюймові підйомники глибокої підлоги? Ми використовуємо 9 "х 2" і навіть підлога 9 "х 3" весь час.

Хоча, на останньому мосту, який ми зробили (через потік до старого старого рибальського ставу, тому естетика не була проблемою) ми використовували «відкриті металеві лагелі для підлоги», оскільки у нас пара лежала. Супер жорсткий і супер простий для подачі на інший бік, такий легкий.

Подобається це...

— Різноробочий
джерело