Що краще для покрівлі, фанери або OSB?

Спостерігаючи за тим, як будівельники по сусідству роблять свою справу, мені стало цікаво їх технікою встановлювати фанеру на краях сусіднього з таунхаусом, а для інших - OSB (що для цих вузьких внутрішніх блоків - це одна панель посередині, але вони використовують OSB весь шлях до не приєднаної сторони на кінцевих блоках). Яка причина обрати одне над одним?

Слідкуйте за цим : я здогадуюсь, що це пов’язано з тенденцією OSB до розширення по краях, коли вони вологі, можливо, для блискучої та фанерної сторони брандмауера, яка опиралася б на цей край даху. Ось декілька посилань, на які я натрапив, виконуючи невеликі дослідження:

Порівняння від домашніх інспекторів

Порівняння від UMass

Двократна теорія:

Можливо, OSB на даний момент дешевший для цього будівельника, ніж пластовий, і він хоче використовувати OSB стільки, скільки можуть. OSB і Ply, мабуть, розглядаються як однакові з точки зору продуктивності та коду, див.: Http://bct.eco.umass.edu/publications/by-title/choosing-between-oriented-strandboard-and-plywood/

Однак OSB при різанні більш чутливий до пошкодження води на зрізі (надріз, що піддається впливу сировини деревини, не охоплюється сполучним агентом / клеєм). Як тільки краї OSB намокають, він розширюється, як губка ... що може зруйнувати дах.

Таким чином, схоже, що вони можуть використовувати стільки OSB, скільки можуть, але їм доведеться переходити на клавіші під час різання.

Можливо, вони намагаються уповільнити пожежу від поширення. Матеріал по краях може бути більш вогнестійким, тому вогонь поширюватиметься на сусідні будівлі повільніше, що дозволяє мешканцям більше часу рятуватися. Ви можете переконатись у цьому, перевіривши місцеві пожежні коди для об'єднаних (не впевнених, що це правильний термін) будівель.

Подивіться, якби внаслідок пожежі MS Paint полум’я, полум'я залишилося подалі від сусідньої будівлі (якщо припустити, що матеріал посередині горять швидше).

Людина тоді матиме більше часу, щоб доїхати до безпеки, або врятуватися капітаном будівництва.

Вони вимагають до 2012 року IRC використовувати фанеру, оброблену вогнезахисним покриттям на даху в межах 4 'від складання UL (брандмауер, який знаходиться між кожним блоком). Вони можуть використовувати OSB посередині, оскільки це набагато вигідніше, ніж фанера.

Особисто я ненавиджу OSB за будь-що, крім тимчасового використання. Він не настільки сильний, як пластовий, він більш сприйнятливий до вологи, ніж шар, легше пошкоджується, ніж пластовий. Вони використовують його для таких речей, як дахи, і це дуже дешево. Вони розраховують, що дах накриють перед будь-яким тривалим впливом вологи, і вони, звичайно, не очікують постійного руху ноги по ній. Коли я замінив власний дах, я вказав на пластовий, а не на ОСБ. Але потім я упереджений.

Зовнішні краї фанери обробляються вогнем і мають червонуватий відтінок. Кодекс вимагає як мінімум 4 фути від пожежної стіни. Від шва до шва має бути не менше 2 футів.

Таким чином, щоб зменшити розміщення відходів від 4 футів до 8 футів (повний аркуш). Все, що знаходиться між деревиною, обробленою вогнем, може бути фанера або OSB.

Швидше за все, дошки по краю є обробленим або покритим покриттям виробом. Деякі поширені з них - «Блейзегард» або «Блокот». У багатьох районах раніше міські коди вимагали встановлення гіпсокартону по краях, і ці вироби забезпечують ті ж якісні протипожежні якості.

OSB в наші дні має кращі клеї / смоли, ніж десять років тому. OSB, особливо підлога, тримає вологу краще, ніж CDX. Advantech - один з найкращих, це продукт OSB! Я б хотів, щоб люди пережили свої необґрунтовані упередження та застудилися!

Щоб знизити загальну вартість покрівельних покриттів, фанерні панелі часто застосовують по краях даху (біля переддень), тому що саме там високий тиск вітру витягує цвяхи. OSB потім використовується у внутрішніх або польових панелях даху, де вітер не є особливою проблемою.

Фанера захоплює цвяхи, що тримають миготливі, готові покрівлі, як асфальтові черепиці тощо, краще, особливо довгостроково, ніж ОСБ, яке, як правило, швидше розм'якшується циклами вологи протягом багатьох років.

Хоча OSB був визначений інженером в салоні, який я побудував для замовника, оскільки місце розташування було дуже вітряним, я переконав замовника модернізувати всю дах до фанери, щоб вона краще трималася. .. Тим більше, що це був 2-х 3-х поверховий дах місцями і крутий, і тому важко виправити, якщо щось пішло не так.

У мене був власний даховий дах, який останній хлопець обсипав дровами, коли останній хлопець розпався, коли дощ, що пролягає вітром, штовхнув вологу між миготливим та повстяним. Волога пом’якшила деревину. Цвяхи витягували на вітрі, і всю справу потрібно було замінити. Я замінив настил ДСП на фанеру. І я подвійно промайнув по краях, щоб дощ, що рухався вітром, не міг підштовхнути вологу, навіть якщо крайове ущільнення не вдається.

Я взагалі не впевнений у будь-якій різниці - але можу присягнутись, що пам’ятаю, що Майк Холмс сказав, що йому подобається OSB для дахів, оскільки він міцніший і трохи стійкіший до води (більше клею, я думаю).

Мені це виглядає так, ніби вони мали суміш з OSB і фанери, і вони просто випадковим чином використовували все, що схопили ...

Поважаючи повідомлення / коментарі, що стосуються зволоження та деградації води OSB (занадто мало місця для відповіді на коментар) -

Якби це стосувалося крапель води і, як наслідок, набряклості або руйнування, на фотографії було б показано лише повні, необрізані ОСБ панелі, але це не так.

Чи може бути просто те, що підрядник покрівельного покриття використовував нові матеріали разом з матеріалами, які він уже мав під рукою і хотів позбутися? Це, мабуть, вказує на те, що в OSB, що залишився, немає внутрішнього простору для зберігання, тому його потрібно було використати або втратити перед погодою.

Ця теорія узгоджується із образотворчим зображенням ОП, оскільки обшивка даху завжди починається з грабля грабля, або з внутрішніх приміщень, прикріплених до одиниці, що обмежують проекції "стіни", і продовжується до протилежного краю, або всередину, з внутрішніми листами або часткові аркуші між ними

Примітка. Зрозуміло, що структура включає індивідуальні підрозділи - кожен потенційний власник несе відповідальність за утримання власного даху (а не "загального" даху). Кожна секція - це дах для себе, її потрібно будувати лише під житлові (а отже мінімально визначені) будівельні норми.