Структурно потрібно? Підтримка балки під заголовком відкриття сходів

Відкриття сходів у мій підвал обрамлено так: Перегородка (непідшипник) сидить у верхній частині заголовка.

Квадратний повітропровід проходить паралельно заголовку, а з іншого боку цього каналу - промінь (3 "х 3"), підтримуваний в центрі одним регульованим сталевим стовпчиком: Два невеликих болта (можливо діаметром №10 або 1 / 4 "?) Пробігаємо через фланець стовпчика та балку, щоб скріпити їх разом. Колона сидить зверху бетонної плити підлоги. Ніде в підлозі немає швів - якщо під колоною є опора, було поставлено до того, як підлога була залита.

У моєму будинку багато модифікацій, які чітко зробіть сам. Весь цей промінь і стовпчик мають дуже "Зробіть" зовнішній вигляд.

Між заголовком відкриття сходів і хвостовиками (які прибиті кінцем), можливо, розділення на 1/4 "(макс.). Це може бути пов'язано лише з тим, що заголовок трохи повернутий. Я вважаю, що попередній власник, можливо, помітив поділ і встановив опора як запобіжний захід. Або, можливо, виникли проблеми з вібрацією підлоги? Якби це було зроблено професійно, я б очікував, що підтримка безпосередньо під заголовком - а не якихось 14 дюймів на іншій стороні каналу - і опора вилита під колоною.

Я зробив розрахунки відхилення як з рівномірними моделями навантаження, так і з навантаженнями на опору і отримав подібні результати - максимальне відхилення заголовка приблизно L / 600. Крім того, відкриття сходів в основному відповідає приписному коду в моєму районі (УДК Вісконсін). Це було б сумісно з кодом, якби опори заголовка та хвоста підтримувались обрамленням якорів замість того, щоб вони були прибитими до кінця (будинок був побудований наприкінці 60-х).

Тому я думаю, що заголовок / тримери самі по собі повинні бути достатніми. Я хотів би
1. Встановити обрамлення якорів на хвостові балки та заголовок "щоб бути в безпеці" (і відповідати коду)
2. Видаліть промінь і стовпчик, оскільки вони перешкоджають.
Рішення недоцільне - див. Редагування нижче.

Я завершу наймання структурного інженера для підтвердження, але перш ніж заплатити $$, щоб вийти, я хотів подивитися, чи не пропускаю я щось очевидне. Тож хтось бачить причину цього променя і колонки?

Дякую!!

EDIT : Додаткові розрахунки відхилення оцінюють відхилення тримеру живого навантаження 40psf (без I-променя) на 0,4 "або ~ L / 360.

Стовпці на будь-якому кінці заголовка зменшили б відхилення тримерів до ~ L / 774. Це було б підходящим рішенням, але зажадає розривання плити для підніжжя колони. Я не знаю багато про конкретні, але я гадаю, що це може бути єдиним правильним рішенням? Я б поставив замість заголовка несучу стінку, чи було прийнятним розподілити навантаження на плиту, але я здогадуюсь, навіть розкинувшись, стінка, що несе в собі несучість, потребує опори?

Сучасні стандарти 2х8 не підходять для перекриттів підлоги, не кажучи вже про балки (навіть удвічі). Хтось, ймовірно, додав сталевий брус і пост через відскок підлоги або провис. У моєму колишньому будинку було щось майже ідентичне, під яким було додано камін.

Я або залиште його на місці, або підкріпіть подвоєні 2х8, які знаходяться вздовж каналу, з додатковою підтримкою іншими способами:

1. Додайте під них ще один промінь.
2. Замініть їх ламінованою балкою 3-1 / 2 "відповідної висоти (зверніться до інженера).
3. Додайте допис, щоб зменшити наполовину проміжок часу. Звичайно, для цього потрібна відповідна структура.

Я б підкріпив два тримери за допомогою сестрингу на ще 2 рази. І я зміцнюватимуть заголовок, підвішуючи другий заголовок під існуючим заголовком, підвішуючи його на тримери, використовуючи вішалки для саморізів… задня поверхня / зовні тримери. І позбудьтесь ibeam та посади.