Це питання дійсно змушує задуматися про роль, яку відіграє кількість у конкурентній рівновазі. Два головних моменти, які, я думаю, пояснюють, як це працює:
- Ринкова кількість є ендогенною
- У умовах конкурентної рівноваги ринок очищається
Я думаю, що тут, можливо, викликає плутанина, нагадуючи, що це правдиве твердження, що "P = MC" у конкурентній рівновазі недостатньо, щоб зрозуміти спосіб функціонування ринків. Обов’язково потрібно згадати, чому це правда: адже до тих пір, поки продавці бургерів максимізують прибуток, а їдальники гамбургерів максимально корисні, тоді кількість буде коригуватися, щоб зробити це правдою .
Іншими словами, "P = MC" - це не трансцендентальна тавтологія, яка просто повинна бути правдою за будь-яких можливих обставин; це кінцевий результат раціональних дій покупців і продавців, що взаємодіють в рамках ринкового механізму.
Оригінальне запитання представляється загадкою лише в тому випадку, якщо ви намагаєтесь відмовитися від кількості, і дозволите собі уявити, що не важливо, як ці бургери сиділи в першу чергу під лампою нагрівання.
Повністю правильна відповідь на це запитання потребує чіткого визначення об'єктивних функцій як постачальників, так і споживачів на цьому ринку, але я вважаю, що для ілюстрування цього пункту може бути достатньо наступного скорочення:
У первісному питанні дійсно два чіткі поняття "гранична вартість". Перший - це граничні витрати на виробництво гамбургерів. Друга - дещо інша концепція граничної вартості доставки готових гамбургерів до замовника (тобто виймання їх з-під нагрівальної лампи та передачі їх замовнику). Думаю, неохайність у нашому використанні мови та ненавмисне розмивання межі між цими двома різними витратами - це, я думаю, ще один спосіб описати останнє джерело плутанини в цьому прикладі. Давайте просто будемо зрозумілі, використовуючи чіткі позначення.
Назвіть "MC1" граничну вартість виробництва кожного бургера. Скажімо, для ілюстрації, що кожен бургер коштує 2 долари на виготовлення.
Зателефонуйте "MC2" граничною вартістю передачі готового бургер клієнту. Як у прикладі, припустимо, що це дорівнює 5 центів за бургер.
Сподіваємось, це не потребує занадто багато переконливих даних, щоб встановити, що в умовах конкурентної рівноваги продавці бургерів в кінцевому підсумку колективно поставлять саме таку кількість гамбургерів, Q, для чого вірно, що переважаюча ціна гамбургера точно дорівнює MC1.
Це також вірно , що в цьому рівновазі, кожен гамбургер продавець може продати все бургери , що вони зробили вибір на користь продукції за ціною P = MC! = $ 2 / гамбургер, оскільки ринок очищається.
На даний момент кожен продавець бургерів вже обрав кількість гамбургерів для виробництва. Тож навіть якщо це правда, що після виготовлення гамбургерів, їх виробнича собівартість зависла, і з цього моменту гранична вартість доставки готових гамбургерів покупцеві дорівнює лише MC2 = 0,05 долара, все одно це буде у випадку, якщо жоден продавець не стимулює стягувати плату менше P = MC1.
Знову ж таки, це так, оскільки в умовах конкурентної рівноваги, що характеризується P = MC1 та кількістю Q, ринок очищається. Це означає, що кожен продавець гамбургерів може продати 100% своїх запасів готових гамбургерів за ціною MC1 ($ 2 / гамбургер). Жоден продавець не має чого виграти, пропонуючи ринок ще трохи нижчу ціну, не кажучи вже про те, що він пропонує ціну, низьку як MC2.
РЕДАКТУВАННЯ: Трохи пояснити вищезазначене ...
Можливо, корисно посилити роль (ендогенної) рівноважної величини Q, переглянувши графік.
Безумовно, правда, що для тієї кількості гамбургерів, яку ресторан вирішив виготовити (він же називає кількість бургерів, які вже сидять під лампою нагрівання), гранична вартість доставки цих вже виготовлених гамбургерів до замовника становить MC2 = 5 центів / бургер.
Але зазначений вище абзац не повністю характеризує функцію повної граничної вартості, область якої виходить за межі рівноважної кількості ("Q *" нижче). Для будь-яких гамбургерів, що перевищують Q *, щоб доставити клієнту додатковий бургер, слід спочатку виготовити додатковий бургер . Таким чином, гранична вартість будь-яких гамбургерів, що перевищує Q *, НЕ 5 центів за гамбургер, його 2 долари / бургер (строго кажучи, ви повинні дозволити, що коштує 1,95 долара США для приготування бургер, а потім 5 центів, щоб передати його замовнику) .
Визнаючи цю розрив граничної вартості, ми можемо побачити, що фактична функція граничної вартості виглядає приблизно так:
Окрім того, місце цього розриву також є ендогенним, оскільки воно завжди збігатиметься з кількістю, обраною раціональним продавцем (тобто кількістю, де граничні витрати на виробництво перетинають криву попиту). Тож навіть якщо ви хочете зайняти позицію про те, що вартість виробництва перших бургерів Q * зависла, і їх слід ігнорувати, все одно неможливо відокремити граничну собівартість продукції від стратегічного аналізу проблеми.
І, звичайно, для завершення характеристики конкурентної рівноваги нам потрібно включити криву попиту. Як бачимо, ця ситуація відображає стратегічні стимули продавця гамбургерів, де кількість, обрана продавцем, є саме (єдино можливою) кількістю, для якої P = MC та необхідна кількість дорівнює кількості постачаної (тобто ринок очищається).
Як було описано вище, конкурентна рівновага характеризується перетином кривих попиту та MC при кількості Q * та ціною MC1 = 2,00 $ / бургер.
Як зазначено вище, продавець продає всі Q * своїх гамбургерів за ціною, і тому має абсолютно нульовий стимул стягувати нижчу ціну MC2 = 5 центів / бургер.