Еквівалентність моделі LEN


8

Вихідна позиція - модель головного агента з неповною інформацією (моральна небезпека) та такими властивостями:

  • Утиліта агента: u(z)=e(raz)
  • Основна утиліта: B(z)=e(rpz)
  • Рівень зусиль eR
  • Результати xR,xN(μ(e),σ),μ(e)>0,μ(e)0
  • Контракт: w(x)=a+bx,

де rA і rP - це показник абсолютної відмови від ризику для агента та довірителя відповідно.

Я шукаю оптимальний договір, який довіритель може запропонувати агенту, коли зусилля агента не видно. Корисність принципала можна записати так:

UP(e,a,b)=e(rP((1b)xa))f(xe)dx

Я хочу показати, що виконується наступна еквівалентність, це означає, що максимізація корисності довірителя може бути записана як РЗС наступної еквівалентності:

maxe,a,be(rP((1b)xa))f(xe)dxmaxe,a,b(1b)μ(e)arP2(1b)2σ2

де - функція щільності нормальної випадкової величини , з очікуваним значенням та дисперсією .f(x|e)=1σ2πe(12(xμ(e)σ)2)xN(μ(e),σ)μ(e)σ>0

Я спробував використовувати явну форму в LHS, трохи маніпулював нею, а потім переграв, але не міг отримати еквівалентність.f(x|e)

Відповіді:


1

Головне, що принципала очікуваної корисності від виграшу умовно на певному рівні зусиль можна записати в виглядіze

E[z|e]rp2Var(z|e).

Іншими словами, оскільки багатство зазвичай розподіляється, експоненціальна корисність має просте представлення "середня дисперсія". Для отримання ознайомлення дивіться тут .

Я вважаю, що виплата принципала дорівнює . Тоді просто обчислити (умовне) середнє значення та дисперсію :zxw(x)=(1b)xaz

E[z|e]=(1b)E[x|e]E[a]=(1b)μ(e)a,

Var[z|e]=(1b)2Var(x|e)Var(a)=(1b)2σ2.

Звідси випливає, що очікувана корисність принципала може бути записана як

(1b)μ(e)arp2(1b)2σ2.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.