Еквівалентність моделі LEN


8

Вихідна позиція - модель головного агента з неповною інформацією (моральна небезпека) та такими властивостями:

  • Утиліта агента: u(z)=−e(−raz)
  • Основна утиліта: B(z)=−e(−rpz)
  • Рівень зусиль e∈R
  • Результати x∈R,x∼N(μ(e),σ),μ′(e)>0,μ″(e)≤0
  • Контракт: w(x)=a+bx,

де rA і rP - це показник абсолютної відмови від ризику для агента та довірителя відповідно.

Я шукаю оптимальний договір, який довіритель може запропонувати агенту, коли зусилля агента не видно. Корисність принципала можна записати так:

UP(e,a,b)=∫−∞∞−e(−rP((1−b)x−a))f(x∣e)dx

Я хочу показати, що виконується наступна еквівалентність, це означає, що максимізація корисності довірителя може бути записана як РЗС наступної еквівалентності:

maxe,a,b∫−∞∞−e(−rP((1−b)x−a))f(x∣e)dx⇔maxe,a,b(1−b)μ(e)−a−rP2(1−b)2σ2

де - функція щільності нормальної випадкової величини , з очікуваним значенням та дисперсією .f(x|e)=1σ2πe(−12(x−μ(e)σ)2)x∼N(μ(e),σ)μ(e)σ>0

Я спробував використовувати явну форму в LHS, трохи маніпулював нею, а потім переграв, але не міг отримати еквівалентність.f(x|e)

Відповіді:


1

Головне, що принципала очікуваної корисності від виграшу умовно на певному рівні зусиль можна записати в виглядіze

E[z|e]−rp2Var(z|e).

Іншими словами, оскільки багатство зазвичай розподіляється, експоненціальна корисність має просте представлення "середня дисперсія". Для отримання ознайомлення дивіться тут .

Я вважаю, що виплата принципала дорівнює . Тоді просто обчислити (умовне) середнє значення та дисперсію :zx−w(x)=(1−b)x−az

E[z|e]=(1−b)E[x|e]−E[a]=(1−b)μ(e)−a,

Var[z|e]=(1−b)2Var(x|e)−Var(a)=(1−b)2σ2.

Звідси випливає, що очікувана корисність принципала може бути записана як

(1−b)μ(e)−a−rp2(1−b)2σ2.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.