Чи зростуть витрати на охорону здоров'я (у довгостроковій перспективі), якщо всі курці кинуть?

Згідно з дослідженнями Яна Дж. Барендрегта, магістратури, доктора наук Люка Бонне та доктора наук Дж. Ван дер Мааса. :

РЕЗУЛЬТАТИ

Витрати на охорону здоров'я для курців у даному віці на цілих 40 відсотків вищі, ніж на тих, хто не палить, але у населення, в якому ніхто не курив, витрати були б на 7 відсотків більшими серед чоловіків і на 4 відсотки серед жінок, ніж витрати на нині змішане населення курців та некурящих. Якщо всі курці кинуть, витрати на охорону здоров'я спочатку будуть нижчими, але через 15 років вони стануть вищими, ніж зараз. У довгостроковій перспективі повне відмова від куріння призведе до чистого збільшення витрат на охорону здоров'я, але все-таки це може сприйматися як економічно сприятливе за розумних припущень щодо облікової ставки та періоду оцінки.

Що стосується короткочасних наслідків, Cancer.org стверджує, що :

З 2000 по 2012 роки витрати на охорону здоров’я та втрату продуктивності в США пов'язані з тютюном склали 289 мільярдів доларів

Середня ціна пачки сигарет у США становить 6,36 долара . Але кожна пачка сигарет створює $ 35 доларів, пов'язаних зі здоров’ям для курця.

Однак не наводиться інформація про довгострокові наслідки.

Питання полягає в тому: якщо всі кинули курити, чи побачили б системи охорони здоров'я в усьому світі чисте збільшення чи зменшення витрат у довгостроковій перспективі?

macroeconomics

— ДжонатанРез
джерело

Це має сенс у тому, що некурящі, як правило, живуть довше, і чим старші люди отримують, тим більше потребує охорони здоров'я. Якщо ви припините курити людей, той, хто паліть, який інакше помер би в молодшому віці, замість цього буде жити довше, таким чином використовуючи більше охорони здоров’я.

@ user1666620 Можливо, а може й ні. Хтось, що проводить рік на лікарняному ліжку в 60-ті роки, витрачає більше коштів на охорону здоров'я, ніж хтось помирає після короткого лікарняного ліжка у 90-х. У більшості варіантів цієї претензії я бачив, що пенсійні гроші враховуються, і, очевидно, слід очікувати зростання пенсійних витрат, якщо люди кинуть палити і вмирають у старшому віці.

— Герріт

@gerrit люди, які помирають до пенсійного віку, також не використовують свої пенсії, хоча це не є витратами на охорону здоров'я.

@JonathanReez Це саме я мав на увазі. Залежно від того, як фінансуються пенсії, це все ж складає державні витрати.

— Герріт

Я редагував питання, тому що папір тільки витрати на охорону здоров'я, а нема про державних витрат на охорону здоров'я.

— DJClayworth

Відповіді:

Це поважний журнал, і результати, безумовно, є правильними з точки зору "загального долара". Я здогадуюсь, що суть їх полягає в тому, що, оскільки велика ймовірність витрат на охорону здоров'я людей похилого віку, є певна «соціальна користь» від вмирання до старості.

Однак це здається дещо безглуздим:

А) По-перше, за цією логікою вбивства також зменшують витрати на охорону здоров'я. Ми не намагаємось утримувати курців від паління виключно через те, що це буде тягарем для охорони здоров'я. Ми також хочемо, щоб ці люди прожили довго, приносячи життя.

Б) Люди роблять внесок у суспільство, свої сім'ї, своїх друзів тощо. Вони також заощаджують і, зокрема, сплачують внески за медичне страхування, поки вони живі. Тож, хоча вони можуть вимагати більшого піклування у довгостроковій перспективі, некурящі цілком зможуть сплатити податки на доходи та продуктивність, які вони приносять суспільству. Так само ми всі інвестуємо через податки, на державну освіту, і це марно тратить, коли хтось, хто отримав державну освіту, помирає.

C) Сума витрат на охорону здоров'я, яку отримують старі люди в різних країнах, є величезними, тому підрахунки, скільки отримують здоров'я старі люди, повинні бути дуже неточними.

Г) Інвестиції платять позитивну норму прибутковості, тож якби ми заощадили гроші, ми могли б заплатити за набагато більше пізніше. Інакше кажучи, усі ресурси, які зараз не будуть присвячені догляду за курцями, будуть використані для покращення нашого життя в значній мірі, потенційно навіть допомагаючи нам робити дослідження, як ефективно піклуватися про старих людей, що знову зменшить майбутні очікувані витрати турботи про курців.

— Виправити.Б.
джерело

Результат того, що "витрати на охорону здоров'я зростуть, якщо люди припиняють палити, тому що живуть довше та користуються більшою мірою", є свого роду (дуже) частковим результатом рівноваги (і дещо безглуздим).

Живучи довше, люди працюватимуть довше, і, перебуваючи в кращих станах здоров’я, вони, безумовно, будуть більш продуктивними. Таким чином, у перспективі ефект може бути позитивним з точки зору добробуту, з більш високими витратами на охорону здоров'я в абсолютних показниках, але нижчими у відносному вираженні, тобто з точки зору ВВП.

Оновлення про зв'язок між продуктивністю та курінням : Акерлоф та Крантон (2010) у своїй книзі « Ідентичність та економіка (глава 3) цитують доповідь Центру контролю та профілактики захворювань (2002 р.): Втрати продуктивності внаслідок куріння оцінюються у розмірі 82 млрд. Дол. рік.

— Емервіль
джерело

Я цього не кажу. Я припускаю, що люди в кращих станах здоров'я в середньому продуктивніші і куріння, як правило, впливає на стан здоров’я в перспективі.

— emeryville

Я не сказав, що ти це сказав. Я сказав, що ти це маєш на увазі. І я вважаю, що це невірно, оскільки для цього немає ніяких доказів. Наприклад, колись вважалося, що курці менш продуктивні, тому що роблять більше перерв, але виявилося неправильним, коли вони відпочивали під час цих перерв. Я не вірю припущенням без доказів.

— Альберт Гендрікс

Я не думаю в поперечному перерізі, а в довгостроковій перспективі (що пов'язано з заданим питанням). Я здогадуюсь, що ми маємо докази того, що (1) люди, які мають кращі умови здоров'я, в середньому продуктивніші та (2), що куріння має вплив на стан здоров'я.

— emeryville

Документ опублікований в журналі New England Journal of Medicine, широко відомому рецензованому журналі. Здається, немає причин думати, що це суттєво недоліки.

Дослідження є досить простим, і найважливішим висновком є те, що «витрати на охорону здоров’я зростуть, якщо люди припиняють палити, оскільки живуть довше та користуються більшою мірою на охорону здоров'я».

Щодо абсолютних переваг, слід зазначити, що такі речі, як "зниження рівня вбивств" або "зниження частоти ДТП", можуть також призвести до збільшення витрат на охорону здоров'я з тієї ж причини.

— DJClayworth
джерело