Чому загальне багатство світу не є збереженою кількістю?


0

Я читав, що ВВП світу зростає. Я не розумію, як це можливо. Якщо я отримую прибуток від товару чи послуги, хтось платить мені за це. Отже, їхнє багатство має знизитися. Отже, чи не слід багатство лише перерозподіляти? Якщо так, то як можливо зростання світового ВВП?

Відповіді:


0

ВВП не є показником багатства. Просто скільки разів гроші передавались комусь іншому.

Уявіть, що ви з вашим другом знаходите порожній острів, і кожен з вас має в кишені 10 доларів (так, загалом 20 доларів ). Ви залишаєтесь на цьому острові один рік, але їсте плоди, які вам дають дерева. Який ВВП на кінець року? $ 0. Чому? Тому що ти гроші нікому не передав.

А тепер скажімо, що на другий рік ви вирішили стати дроворубом і вирубаєте дрова, щоб розпалити вогонь. Ваш друг вирішує придбати цю деревину у вас за 8 доларів . Отже, саме так ви сказали, багатство вашого друга знизилося в тій же кількості, що і ваші. Який ВВП у цьому випадку? $ 8. Зверніть увагу , що це не $ 20 (загальна сума грошей , на острові), ні $ 18 (сума , яку ви накопичили) , але $ 8 , який гроші , які він дав вам в ринковій угоді.

А тепер скажімо, що він вирішує взяти дрова і зробити його кріслом. Вам подобається стілець, так що ви вирішили купити його і платити йому $ 10. Тепер ВВП $ 18 ( $ 8 від першої угоди і $ 10 від нового).

Ось де це може заплутатися (хоча і не дуже). Він вирішує зробити собі новий стілець і дає вам 8 доларів в обмін на більше деревини. Тепер ВВП становить 26 доларів, що більше, ніж загальна сума грошей на всьому острові! Дійсно, це відбувається в кожній країні: ВВП більший, ніж гроші в країні.

Не друкуючи більше грошей, ви в основному можете нескінченно змінювати гроші, змінюючись від однієї руки до іншої. Зростаючий ВВП означає лише, що гроші швидше змінюються з однієї руки в іншу. Не те, щоб у людей було більше грошей у кишенях.


Отже, чи правда, що багатство стає лише перерозподіленим, а не новоствореним?
користувач45959

Ні, багатство було створене: у вас обох стільці, хоча кількість грошей не змінилася. Це дійсно зводиться до того, що ви маєте на увазі під багатством: товари та послуги? чи гроші (фінансове багатство)? Зараз у реальній економіці центральні банки можуть друкувати нові гроші будь-коли та вводити їх у систему. Збільшення кількості товарів та послуг, а також грошей. У такому випадку багатство може збільшуватися для всіх, не знижуючи чужих.
Ulises Genis

Ось що я намагаюся зрозуміти. Марксисти заперечують перерозподіл багатства, щоб підняти нижчі класи. Чи є перерозподіл єдиним способом підняти їх? Чи не можливе також створення нового багатства? Якщо так, то як? Тому що, як я це бачу, вони можуть використовувати це нове знайдене багатство лише в тому випадку, якщо матимуть якусь номінальну претензію проти когось іншого (гроші), знову ж таки передбачаючи перерозподіл, а не створення багатства.
user45959

Крім того, коли центральні банки друкують гроші, кому вони віддають щойно надруковані гроші?
user45959

Ну, проблема полягає в тому, що ви бачите їх як несумісні, якщо насправді їх немає: ви можете мати одночасно і зростання, і перерозподіл. Насправді це трапляється в багатьох країнах і за багато періодів часу. Проблема полягає в тому, що Маркс назвав накопичення капіталу: власник землі має більше прав, ніж робітники. Так він заробляє більше грошей. Так він купує більше землі. І він заробляє ще більше грошей. І тоді він купує більше землі. Більше грошей, більше землі, більше грошей, більше землі ... Що Маркс виявив, що немає механізму (і не може бути), щоб зупинити це накопичення.
Ulises Genis

1

Не існує такого закону, як закон збереження багатства. Багатство створюється і знищується багатьма способами. Він створюється, коли суспільство виробляє товари і зберігає їх. Він руйнується при катастрофах або споживається, коли ми використовуємо свої заощадження. Він створюється, коли ми створюємо знання, програмне забезпечення тощо.

На прикладі іграшки: коли суспільство починає без жодної врятованої їжі, воно виробляє їжу, з'їдає половину і економить половину, то в кінці вона багатша. Накопичена їжа є надбанням.

У суспільстві є всіляке багатство: патенти, ідеї, будівлі, дороги, машини, комп’ютери, освіта тощо.

Те, що не створюється або знищується, - це номінальні претензії, які ми маємо один проти одного: якщо я дам вам папір, в якій обіцяють платити вам 10, це робить вас 10 багатшими, і це робить мене на 10 біднішими, але це все. Це означає, що досить добре розібратися, що таке загальне багатство суспільства, оскільки існують усілякі претензії, явні чи неявні, які важко оцінити.


Ось що я намагаюся зрозуміти. Марксисти заперечують перерозподіл багатства для піднесення нижчих класів. Чи є перерозподіл єдиним способом підняти їх? Чи не можливе також створення нового багатства? Якщо так, то як? Тому що, як я це бачу, вони можуть використовувати це нове знайдене багатство лише в тому випадку, якщо матимуть якусь номінальну претензію проти когось іншого (гроші), знову ж таки передбачаючи перерозподіл, а не створення багатства. Чи я даю зрозуміти, де криється моя плутанина?
user45959

Багатство можна створити чи знищити багатьма способами. Його також можна перерозподілити багатьма способами. Якщо ви вважаєте, що багатство розподіляється несправедливо, то ви можете подумати, що хороший шлях вперед покращити загальний добробут - це перерозподілити наявне багатство, а не намагатися створити нове багатство для тих, хто цього не має; Це може працювати, а може і ні. Очевидно, що конфіскація багатства людей робить нерозумним важко працювати для суспільства, щоб накопичити багатство. Але ви також можете стверджувати, що багато багатства накопичується не завдяки наполегливій праці для суспільства, а за допомогою соціально несприятливої ​​діяльності.
Фікс.Б.
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.