Чому імміграція стимулює економіку? (чи ні ...?)

Я новачок у галузі макроекономіки та намагаюся зрозуміти вплив імміграції (від країн, що розвиваються) на економіку розвиненої нації. Зокрема, я розглядаю ефект, коли сама нація не має повної зайнятості.

Отже, з того, що я прочитав, імміграція - позитивна річ для економіки загалом. Збільшення потужності робочої сили означає, що виробництво може збільшуватися, тому збільшується експорт, а отже, і економіка зростає.

Однак що робити, якщо нація не має повної зайнятості? У цьому випадку вже є частина суспільства (скажімо, 5%), яка доступна для роботи. Це підказує, що робочих місць насправді недостатньо, і тому будь-які іммігранти, які приїжджають, також не матимуть ніякої роботи. Якби для іммігрантів були якісь робочі місця, то зайнятість не була б на рівні 5%. Однак, незважаючи на це, усі розвинені країни мають принаймні деякий рівень безробіття, проте імміграція все ще вигідна. Чому це?

Мої пропозиції такі:

1. Іммігранти з країн, що розвиваються, як правило, щасливіші брати на себе непривабливі роботи, які громадяни розвиненої країни можуть відмовитись робити. Тому, хоча громадяни залишаються безробітними та отримують пільги, іммігранти займуться «новоствореними» робочими місцями, яких інакше не було б, стимулюючи економіку.

2. Рівень безробіття на 5% фактично обумовлений людьми, які хворі / інваліди / в іншому випадку не можуть працювати. Тому, якщо припустити, що іммігранти можуть працювати, знову будуть створені нові робочі місця, яких інакше б не існувало.

3. Вища імміграція створює більшу конкуренцію за робочі місця, що призводить до зниження заробітної плати і дозволяє компаніям менше платити своїм працівникам. Тому компанії країни заробляють більше грошей, і це призводить до зростання економіки.

Чи є якісь із цих правильних чи розумних пропозицій? Або є якісь інші думки? Дякую!

Як варіант, хіба моя гіпотеза, що імміграція, як правило, стимулює економіку, насправді не правильна ?!

Ви маєте рацію, міграція працівників сприяє економіці. Це стилізований факт. Це може мати політичні наслідки, але це не є частиною аналізу економіки. Розглянемо$A$ сукупність активної робочої сили економіки раніше, і $A'$після міграції. Тоді$A$ є підмножиною $A'$:

$$A \subseteq A'$$ Це позначення означає, що соціальний планувальник економіки здатний оптимізувати більшу кількість робітників. Можна припустити, що відкриття дверей для трудових мігрантів є принаймні настільки ж добре, як і до міграції: $$A \preceq A'$$ Якщо ця умова не відповідає дійсності (наприклад, мігранти не хочуть працювати), влада економіки не відкриє кордони для трудових мігрантів.

Ви розглядаєте ефект, коли сама нація не має повної зайнятості. Ця умова не важлива. Нація може мати 0% безробіття, проте робітники-мігранти все одно отримають роботу.

Іммігранти з країн, що розвиваються, як правило, щасливіші брати на себе непривабливі роботи, які громадяни розвиненої країни можуть відмовитись робити.

Абсолютно ці люди отримали різні вподобання. Ось функції комунальних послуг мешканців ($r$) та іммігрантів (i):

$$u_r=C-\alpha_r L$$ $$u_i=C-\alpha_i L$$ де C і L позначають споживання і роботу. Можна зробити висновок про це$\alpha_r$ має бути вище, ніж $\alpha_i$. Несправність роботи вища у мешканців.

Це означає, що робітники-мігранти є більш економічно вигідними для фірм. Вища імміграція створює більшу конкуренцію за робочі місця, що призводить до зниження заробітної плати і дозволяє компаніям менше платити своїм працівникам.

Тому компанії країни заробляють більше грошей, і це призводить до зростання економіки. Зростання та НДДКР також можуть покращитись завдяки ефекту відтоку мозку , оскільки там є і вчені-мігранти, і працівники білого комірця.

Рівень безробіття на 5% фактично обумовлений людьми, які хворі / інваліди / в іншому випадку не можуть працювати.

За визначенням це не правильно. В галузі економіки активні працівники та шукачі роботи є лише на ринку праці.

Основна концепція доброї міграції - збільшення горизонту оптимізації праці. Дивіться також: Krugman & Obstfeld: Міжнародна економічна теорія та політика

Я вважаю, що це занадто сильне твердження, щоб сказати, що імміграція завжди і скрізь "покращує" економіку, але є деякі фактори, які роблять її корисною (або менш згубною), яка не обов'язково очевидна.

1. Найголовніше - кожен новий іммігрант створює попит в економіці приблизно рівний одній додатковій роботі (якщо припустити, що він / вона має дохід). Працівника-мігранта часто розглядають як людину, яка приходить на пікнік і бере шматок пирога, залишаючи менше для всіх інших, коли реальність така, що вони самі принесли додатковий шматочок . Це збільшує ВВП, але вплив на ВВП на душу населення є незрозумілим.
2. Основною причиною того, що економіка приймає перевагу, є те, що мігранти непропорційно працездатні . Серед останніх емігрантів є менше економічних утриманців (дітей та пенсіонерів) та менше людей похилого віку, які отримують пільги для здоров'я. Тому вони прагнуть покращувати фіскальну позицію уряду .
3. Імміграція дозволяє краще співставити роботу, ніж це можливо на національному рівні. Це видно з того факту, що в багатьох країнах є списки професій, де існує місцевий дефіцит, які мають більш спокійні правила імміграції. Це може бути дуже важливим для малих країн чи менш розвинених країн, де навчальні заклади не можуть обов'язково забезпечити усі потреби ринку праці. І навіть для такої країни, як Великобританія, якщо дефіцит, скажімо, лікарів та медсестер, це може бути дуже повільним процесом, щоб заповнити цю прогалину шляхом збільшення внутрішньої підготовки.
4. Це може мати менший ефект, але імміграція може безпосередньо покращити ефективність експорту, лише створивши мережі довіри та взаєморозуміння на місцях . Якщо британська фірма хоче почати експортувати в Нігерію, дуже корисно найняти іммігранта з цієї країни, який розмовляє місцевими мовами, має базове розуміння того, як боротися з владою там, і, можливо, навіть знає декількох нігерійських імпортерів.

У пропозиції (1) ви також говорите про імміграцію з низькою кваліфікацією, яка заповнює непривабливі робочі місця. Змішаний ефект непропорційно міграції низької кваліфікації полягає в тому, що витрата іммігрантів з низькою кваліфікацією спрямована на всі галузі економіки, включаючи стимулювання попиту на професії високої кваліфікації (іммігрантам з низькою кваліфікацією все ще потрібні лікарі та адвокати). Якщо імміграція переважно цього типу, це може збільшити надбавку до заробітної плати, яку пропонують робочі місця з вищими кваліфікаціями.