Які останні досягнення в побудові єдиної теорії обмеженої раціональності?

Здається, що моделі обмеженої раціональності зосереджуються на поясненні певного психологічного упередження дуже специфічним чином. Зокрема, видається, що сучасний консенсус полягає в тому, що один розмір підходить не всім. Поширеність ефектів обрамлення робить це питання дуже важким, але чи можна думати про загальний підхід до моделювання обмеженої раціональності. Це шкодує про мінімізацію, або випадковий вибір, або раціональну неуважність?

Термін обмежена раціональність ввів Герберт Саймон . Він написав

"Термін, обмежена раціональність, використовується для позначення раціонального вибору, який враховує когнітивні обмеження як знань, так і когнітивної здатності. Обмежена раціональність є центральною темою в поведінковій економіці. Це стосується способів, якими реально приймаються рішення процес впливає на рішення ».

Цей уривок, здається, зосереджений лише на неповній інформації, обмеженому часу на обробку інформації, обмеженому знанні, - а не на будь-яких "психологічних упередженнях", таких як ефекти обрамлення тощо. Але уривок доповнюється останньою фразою

"Теорії обмеженої раціональності послаблюють одне або більше припущень стандартної теорії корисної корисності"

що раптом відкриває зміст терміна ні до чого. Таким чином, "обмежена раціональність" стала означати "відхилення від суворої раціональності будь-яким чином ", що робить його неможливим досягти загального, всеохоплюючого або навіть найбільш охоплюючого модельного підходу, який одночасно буде достатньо специфічні, щоб бути операційними.

Один недавній документ, який позиціонується як дуже широка теорія обмеженої раціональності (хоча, безумовно, вона не наближається до фіксації кожного розуміння в цій галузі), це майбутня QJE - модель обмеженої раціональності на основі Габекса .

Gabaix формулює досить загальну модель, де агенти можуть раціонально вирішити приділяти обмежену увагу кожній економічній змінній (залежно від її важливості) та виводить наслідки для класичних особливостей теорії споживачів, загальної рівноваги тощо. Оскільки це не моя сфера, я не зовсім впевнений, чим цей документ відрізняється від існуючої літератури про раціональну неуважність, але це здається досить загальним та амбітним.

Герберт А. Саймон винайшов умови, обмежені раціональністю та задоволенням. Зв'язок між цими поняттями полягає в тому, що, оскільки наш когнітивний апарат має межі реального світу з точки зору того, чого можна досягти (наприклад, когнітивної обробки, пам'яті, часу тощо), люди часто не в змозі оптимізувати. Отже, вони часто задовольняються достатньо хорошим результатом (тобто "задоволення").

Теорія очікуваної корисності все ще зберігається, але люди, замість того, щоб намагатися її максимально використовувати, намагаються досягти хоча б достатнього хорошого рівня (поріг, рівень домагань) з точки зору очікуваної корисності. Отже, перший курс дій, який люди виявляють, який здатний задовольнити (бути більшим, ніж), що рівень корисності, потім обирається для застосування.

Програмування цілей - один із існуючих методів теорії рішень, який ґрунтується на принципі Саймона.