Припускаючи, що ви маєте на увазі «фіксовані ефекти» економетристів, а не статистиків, ви можете перевірити його наступним чином. Ви $ v_ {it} = u_i + e_ {it} $ послідовно оцінюються (так як $ beta $ послідовно оцінюється), де $ u_i $ є фіксованими ефектами, а $ e_ {it} $ - своєрідними помилками. При припущенні, що $ x_ {it} $ є строго екзогенним до $ e_ {it} $ (що приймається, коли ви робите регресію FE), коваріація між $ x_ {it} $ і $ v_ {it} $ однакова як коваріація між $ x_ {it} $ і $ u_ {i} $. Таким чином, ви можете зробити це:
- Отримання залишків оцінки фіксованих ефектів (якщо використовується Stata,
xtreg y x1 x2 x3, fe
, і потім predict v, ue
).
- Регрес
x1
на v
або для кожного $ t $ ( reg x1 v if year==1991
тощо) або об'єднані. Ознакою оцінки є те, що ви хочете.
До речі, дозвольте мені пояснити, що «фіксовані ефекти» в економетриці не є невипадковими, тому не можна сказати, що фіксовані ефекти некорельовані з іншими випадковими величинами. Під "фіксованими ефектами" ми розуміємо індивідуальні ефекти, які, можливо, співвідносяться з пояснювальними змінними.
У статистиці (моделі змішаних ефектів) "фіксовані ефекти" означають змінні, коефіцієнти яких однакові для всіх $ i $, тоді як "випадкові ефекти" - це ті, які мають індивідуально різні коефіцієнти.