Що таке економіка як сфера перед Адамом Смітом, батьком * сучасної * економіки?

Адама Сміта називають "батьком сучасної економіки", а його книга " Шлях націй" , фундаментальна праця в галузі економіки, вважається першою сучасною книгою з економіки. Крім того, економіка вперше стала дослідженням у 1776 році, коли було опубліковано "Багатство націй" .

Чому слово "сучасне" вживається в обох описах? Я знаю, що люди впродовж століть і навіть Арістотель поспішали з деякими економічними теоріями, але я не пам'ятаю, щоб хтось робив вагомий внесок у економіку до Адама Сміта.

Чи були важливі внески в економіку, внесені до 1776 року? Якщо ні, то чому ми використовуємо термін «сучасний», навіть якщо його в дослідженні раніше не було?

Прямими попередниками Адама Сміта в рамках класичної традиції (можливо, більш корисна відмінність від сучасної) є Юм, Локк і Дадлі Норт. До економістів-класиків існували фізіократи (18 століття), такі як Франсуа Кене та Тюрго. Фізіократи підкреслювали продуктивність сільського господарства як рушій багатства націй. Вони були одночасно з, але також передували меркантилістам(16 століття - 18 століття). Меркантилісти здебільшого зосереджувались на створенні сприятливого торгового балансу, який би дозволив накопичуватись запаси у володінні абсолютного правителя. Вони підкреслювали державний контроль над економікою як розширення державної влади. Меркантилісти мали великий вплив у політиці націй, наприклад, у формі Кольберта. До відомих письменників можуть входити де Малінес і Мун. Меркантилісти були однією з головних мішень критики Адама Сміта. Різниця полягала в тому, що меркантилісти вважали, що кількість запасів є головним джерелом багатства нації, і настільки підкреслював протекціонізм, а Сміт більше зосереджувався на торгівлі, що дозволило вкладникам стати більш продуктивними. Тим самим на нього дуже вплинув Кене, якому він вважав присвячення Теорії моральних почуттів.

Були також "економісти" задовго до 16 століття, зв'язки між ними та економікою - це, наскільки ми розуміємо, вона має тенденцію до того, щоб відставати далі, чим далі ви йдете. Іба Халдун - хороший приклад, Арістотель (або, швидше за все, хтось із його учнів) буквально написав книгу під назвою "Економіка" (це стосується економіки в прямому сенсі управління домогосподарством), ви також можете поговорити про "Геосідові" твори та Дні "(справді дуже старий текст) є прикладом ранньої економіки.

Існує ... "Адам Сміт арабів": Ібн Халдун . Він жив протягом 14 століття. Його робота, яка зосереджена на економіці, - Мукаддіма, перекладений англійською мовою в 1958 році, як "Мукаддіма: вступ до історії".

Він виступає за меншу участь держави у виробничій та торговельній діяльності, яка повинна зосередитися на стабілізаційній політиці. Він також висловився за скорочення військових витрат, щоб більше інвестувати в освіту та технології. Він також вказав на підвищення ефективності, що випливає із спеціалізації праці.

Чи не всі ці звуки грізно знайомі? (400 років до Адама Сміта). Зведення його економічних теорій дивіться тут .

Багатство націй не є джерелом відносно сучасної економіки.

Джон Локк у двох книгах 1670-х рр. Має пріоритет щодо ціни, що визначає попит та пропозицію, та аргументи, які показують шкідливість контролю цін так само, як ми робимо сьогодні. Пізніше його філософія була написана для виправдання своїх політичних поглядів!

Лорд Норт пояснив взаємну вигоду обміном і ціновою координацією.

Кентіллон пояснив вплив інфляції на ціну і пропозицію та визначення ціни як нормування аукціону, і, нарешті, представив концепцію підприємця.

Конділліак виявив альтернативну вартість у додатку до своєї теорії відчуття, поняття корисності як джерела цінності та обговорив загальну ідею, що стоїть за зменшенням граничної корисності, парадоксу води та алмазів (що Сміт не зміг вирішити).

Адам Сміт здебільшого славиться першими вісімдесяти сторінками першого обсягу багатств націй, оскільки це найяскравіше пояснення розподілу трудових надбань та причин мирного соціального співробітництва до початку ХІХ ст.

І Конділлак, і Сміт посилалися на Кантільйона, який в свою чергу базував свою роботу на роботі Локка.

Фізіократи здебільшого мали власні теорії, засновані на землі та праці, як основних джерелах цінності, і ці теорії не пережили критики, за винятком випадків, коли вони слідували за Кантільйоном.

Першим західним економістом був Коперник, який написав нарис проти інфляції (він стверджував, що це більш руйнівно, ніж війна і чума, але краще для смерті). Цей нарис, також обговорюючи ціни, можна знайти в його зібраних творах, як перекладені обидві версії.

Легендарний індійський дипломат Маур'їв епохи, Kautilya (або Chanakya або Vishnugupt ), є індійський еквівалент Адама Сміта. За оцінками, він написав свою класичну книгу " Артшастра" (буквальне значення: Економіка) у 3 столітті до н. Обидва Kautilya і Arthshastra згадуються в індуїстські, буддистські і джайнскіе тексти. У Вікіпедії є досить доступні записи про обидві.

Книга має досить великий обсяг, і серед іншого вона стосується економічної політики часів Каутілії.

У наших цілях "традиційне" суспільство відноситься до сільськогосподарського суспільства. «Сучасна» економіка, принаймні так, як її розуміли до кінця ХХ століття, є ознакою індустріального суспільства. Напевно, Адам Сміт був першим економічним письменником, який писав про таку економіку. У його роботі описано, як поліпшення виробничих процесів (наприклад, розподіл праці) могло не тільки покращити ці процеси, але й ефективність суспільства в цілому. Це передвіщало суспільство масового споживання (сучасний конструкт) і стосувалося економіки цілих націй, а не лише окремих людей.

"Багатство націй" Адама Сміта є основою сучасного індустріального суспільства. Це було насправді трохи попереду свого часу, це означає, що, ймовірно, "ніхто" перед ним не буде ставитися до тієї ж теми. (До 1776 року "кожен" міг бачити, що настає промислова революція, включаючи жителів 13 британських колоній на дальньому боці Атлантики, або "ставок", але вона ще не прибула. вплив сільського господарства на суспільство. Вони посилалися на "менш сучасний" світ, ніж той, де промисловість домінує в економіці.