СОТ прямо забороняє субсидії на експортні товари для запобігання демпінгу та спотворення ринку, але Сполучені Штати витрачають кошти $2.4 Мільярди щорічно на субсидії кукурудзи і має торговельний надлишок $19.5 млрд. сільськогосподарських товарів.
Як ця субсидія не є демпінгом згідно з правилами СОТ?
Відповіді:
Деякі види субсидій на сільськогосподарську продукцію допускаються відповідно до СОТ Зелена коробка . Вони включають пряму підтримку доходів для фермерів, а також програми екологічного та регіонального розвитку. Однак правила стверджують, що для того, щоб кваліфікуватись, такі субсидії не повинні перевищувати мінімально викривлення у торгівлі. Чи справді такі субсидії (у США та інших країнах) відповідають цій вимозі, є предметом суперечок, як це обговорювалося в цьому документі Інформаційна примітка ICTSD яка також показує (на малюнку 1) дуже високу частку зелених коробок американських субсидій.
Це питання соціології, ніж СОТ. Неможливо вирівняти торговельну базу в культурі, особливо з амбітним терміном, таким як «мінімально викривляючи торгівлю».
Напр.
Машини, добрива в основному виробляють в багатих країнах, таким чином роблять це дешевше, навіть без субсидій.
Корпорація з багатих країн може приймати локалізовані диверсифіковані гени тварин / культур, а потім стягувати результати дослідження назад на бідну країну без компенсації походження.
Сільськогосподарські дослідницькі гранти від уряду також є формою субсидій. Якщо дослідження призведуть до лідерства в загальному виробництві.
Культури генів, які "запозичують" з бідних країн, які роблять різноманітні посівні культури рідко компенсуються.
Деталі угоди про сільське господарство СОТ доступні за цим посиланням