Чому ніхто не говорить про ВНП (валове національне багатство)?


8

Я щойно помітив дуже цікавий факт.

ВВП США: 18,5 млрд. Дол

ВВП Китаю: $ 11,4 млрд

Якщо ми подивимось на національне багатство ...

ВНП США: $ 84,8 млрд

ВНП Китаю: $ 24,1 млрд

Маржа ВНП в 8,5 разів вища від ВВП! Чому ВВП так парадизований і чому ми ніколи не чуємо про національне багатство?

Джерела: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

Відповіді:


5

Історично відмінність між ВВП та ВНП сягає (принаймні) Адама Сміта. До Сміта було досить звичайно вимірювати економічну міць країни за її багатством. Наприклад, це було дуже характерно для меркантилістичної школиу 17 ст. Виконуючи гасло "ти є тим, що маєш", меркантилісти запропонували країнам спробувати накопичити якомога більше багатства (для них: золота). Цього слід було досягти поєднанням експортно орієнтованої економіки та політичних заходів щодо обмеження імпорту, таких як тарифи. Продаж товарів за кордоном та зберігання своєї валюти (знову ж таки, золота), на яку вони сподівалися, призведе до того, що ви матимете більше грошей і тим самим буде більш заможним. Ця ідея є розумною для середніх рівнів, коли різниця між наявністю та відсутністю грошей може вирішити, яка країна може найняти більше найманців і має потенціал вирішувати війни.

Для більш сучасних суспільств багатство країни (читання активів) стає менш важливим. Адам Сміт першим зрозумів, що "Багатство Націй" - це не стільки в тому, скільки грошей вони мають, скільки в тому, скільки економічного добробуту вони можуть принести. Це вимірюється в кількості товарів та послуг, вироблених за даний рік, сьогодні відомих як ВВП.

На сьогоднішній день, чому ми використовуємо ВВП, а не ВНП:

  • Фактичне виробництво набагато важливіше для визначення продуктивності країни, ніж її багатство
  • Накопичене багатство (ВНП) вимірює минуле багатство, тоді як виробництво товарів і послуг (ВВП) в цьому році є хорошим показником майбутнього багатства
  • Ймовірно, існує також деяка залежність шляху. Зважаючи на те, що навряд чи хтось коли-небудь чує про ВНП, я погоджуюся з вами, що (незважаючи на всі аргументи проти цього) ВНП дещо занижена.

Це має багато сенсу. Я забув, що люди використовували багатство (золото) для ВВП за часів меркантилізму.
tphilli
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.