Дефіцит води - чи пояснюється збереження сутнісною або формальною моделлю?

Наступне запитання з'явилося в наборі питань з багаторазовим вибором, наданих моїм вчителем для майбутнього тесту:

Два роки тому Північна Кароліна пережила тривалий сухий сезон. Для того, щоб заощадити воду для пиття та приготування їжі, північні кароліни взяли коротші зливи і утрималися від поливу своїх рослин. Виходячи з того, що ми дізналися в класі про економічну теорію, рішення Північних Каролінів є прикладом

Зв'язок між дефіцитом і формальним розумінням економіки
Взаємозв'язок між дефіцитом і суттєвим розумінням економіки
Зв'язок між дефіцитом і культурним розумінням економіки

Я стверджую, що "2" є правильним, і підтримую мій висновок, виходячи з наступних уривків з це обговорення про предметне бачення економіки, як теоретизував Карл Полані:

... змістовний зміст "економічного" вказує на елементарний факт, що людські істоти, як і всі інші живі істоти, не можуть існувати протягом будь-якого періоду часу без фізичного середовища, що їх підтримує.

... Це означає, що розрахунки вигод та витрат не можуть вирішити правильність економічної діяльності. Тільки суттєві критерії (а саме, стійкість та просоціальність) можуть гарантувати правильність наших економічних дій.

На мій погляд, якщо ціна на воду не змінилася (і це правда), то рішення людей скоротити водокористування випливає з бажання підтримувати водопостачання, оскільки вони визнають його основну функцію. Для мене це відповідає основній моделі, оскільки люди вирішили сприяти стійкості водопостачання і не брати більше для себе за рахунок добробуту інших людей.

Моя вчителька сказала, що відповідь «1», і явно не згодна. Чи можете ви надати свій погляд на це питання і надати певну форму підтримки? Дякую.

microeconomics

— arlofbreerdtson
джерело

Можливо, я винна, але ніколи не чув про «формальне», «предметне» і «культурне» розуміння. Якщо ви не можете дати точне визначення для них (і, можливо, також пояснити точні стимули, з якими стикалися кароліни), можливо, не вдасться відповісти на це питання.

— denesp

@denesp, спасибі. Ось деяка інформація, яка може бути корисною, з приміток, які я взяв на початку року. "Суттєве значення" економічного "означає обмін, що відбувається між індивідами та їх природним і соціальним середовищем, що здійснюється для задоволення їхніх потреб і бажань. Ця картина економіки, здається, існує незалежно від ринків, грошей і бізнесу. просто визнання того факту, що кожна людина покладається на взаємодію та обмін, щоб підтримувати життя ». (Інші подробиці щодо інтерпретації по суті знаходяться в питанні.)

— arlofbreerdtson

@denesp, ось продовження моїх записок. "Формальне значення" економічного "означає процес, за допомогою якого раціональна людина приходить до найбільш ефективного способу дій, коли стикається з численними варіантами для досягнення певної мети. на обмінах, що відбуваються між кількома людьми, що дотримуються цих правил. Формальна економіка дає рамки для розуміння практичних обмінів людини ».

— arlofbreerdtson

Зазвичай вам буде запропоновано редагувати ці коментарі до запитання, але на основі картини, яку вони малюють, я не думаю, що ми можемо вам допомогти. Це ДП в основному стосується економічних моделей і явищ, які вони можуть описати. Ваше питання насправді не стосується явища, а пояснення, яке ваш вчитель дав про це, і я боюся, що номенклатура дуже відрізняється від того, що ми звичайно використовуємо. Навіть після прочитання твоїх пояснень про «змістовний» сенс я не можу зрозуміти, що це означає ваш вчитель.

— denesp

Я голосую, щоб закрити це питання як позатематичне, оскільки, здається, це не так, як у більшості університетів називається економікою.

— denesp