Які переваги отримують країни ОПЕК, скорочуючи постачання нафти?


8

Такому економічному новачкові, як я, незрозуміло, чому ОПЕК не скорочує видобуток і не підвищує ціни на нафту. Я прочитав декількох журналістів, коментуючи це в Інтернеті, але, можливо, економіст може пояснити цей сучасний факт краще.


Ви маєте на увазі підвищення цін на нафту?
FooBar

@FooBar - так, я буду редагувати.
gansub

Відповіді:


5

Сценарій OPEC досить добре описаний ринком із конкуренцією Курно . Тобто, коли змова привела б найбільший загальний прибуток до суми учасників, кожен невиразний учасник отримав би, збільшивши трохи своє виробництво.

Без спостереження за кількістю кожного учасника та належного виконання, такий результат прогнозує модель - і реальність погоджується.


Зауважимо також, що за конкуренції Курно ступінь цінової потужності залежить від еластичності залишкового попиту. Останні розробки нетрадиційних джерел нафти свідчать про те, що ця еластичність вища, ніж вважалося раніше, що зменшує вигоду для членів картелів від обмеження поставок.
номінально жорсткий

Але як це пояснює, чому ОПЕК може скоротити виробництво та подвоїти ціни протягом ночі протягом 70-х років? Потрібно враховувати частку видобутку нафти Саудівської Аравії тоді і зараз і підключити її до більш нюансованої моделі Курно.
CarrKnight

@CarrKnight: Одне з пояснень, які я чув за досвід 70-х, було те, що нафтові компанії спочатку боялися конфіскувати свої активи урядами Близького Сходу, і тому перекачували нафту, як божевільна, щоб витягти її з землі, поки вони все ще володіли нею. Це штучно знижує ціни. Коли ОПЕК сформувалася і невпевненість у націоналізації була усунена, ціни підскочили до свого "нормального" рівня. Я не надто замислювався над тим, наскільки правдоподібна ця історія, але я знаю принаймні одного лауреата Нобелівської премії, який вірить у це (хоча він, можливо, не хоче його цитувати).
Стівен Ландсбург

2

Щоб зрозуміти, чому ОПЕК не може цього зробити зараз, ми повинні трохи краще зрозуміти, чому вони змогли це зробити в 1970-х - принаймні тимчасово. Отримані мудрості щодо кризи 70-х років трохи спрощені.

У цей час відбуваються дві ключові речі: одне було те, що споживання нафти в США постійно зростало протягом 60-х років, саме це призвело до кризи; іншим було випадання після розпаду Бреттон-Вудської угоди в 1972 році, що також призвело до того, що нафта значно подешевшала (надто дешево в доларовому вираженні по суті). Подвоєння цін стало результатом поєднання двох факторів, а не лише від нафтових санкцій ОПЕК.

Швидкий перехід до 2015 р. Ситуація з пропозицією зараз зворотна, через фракінг, пропозиція нафти збільшується щодо попиту, а не падає, як тоді. У нас немає подібного рівня фінансової кризи з каламутними водами. ОПЕК може скоротити їх видобуток, але вони є значно нижчим відсотком від загального видобутку нафти, ніж тоді, фракінг все ще збільшується, тому навряд чи це матиме великий ефект. Зберіть все це разом і киньте на думку, що це не спрацювало дуже довго в 70-х - фінансова криза, ймовірно, була причиною набагато більших зривів, ніж насправді нафтові санкції, - і ОПЕК не має підстав для цього намагатися.

Особливо це стосується, коли враховується фінансова динаміка, що стоїть за фракціонуванням. Оскільки ціна на нафту падає, все більше джерел нафти стає невигідним і буде або закриватися, або зупинятися, врешті-решт відновивши якусь рівновагу ринку, коли нові рівні попиту / пропозиції стверджуватимуться.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.