Це дуже цікаве питання, і для цього є кілька можливих причин.
Однією з причин є те, що виробництво просто не ефективно в більших масштабах. Зменшується повернення масштабу: тобто подвоєння вхідних даних призведе до отримання вдвічі менше, ніж результатів. Це означає, що два менших виробничих потужності можуть бути ефективнішими, ніж один великий.
Один із способів задуматися над цим - це діти, які взимку лопають сніг. Поза певною кількістю дітей із лопатами вони просто збираються перебирати один і той же проїзд. Тепер вони, звичайно, могли поділитися на дві або більше груп, ці дві групи могли бути однією фірмою або це могли бути дві фірми. Але що є обґрунтуванням об'єднання цих двох фірм в одну? Вони, ймовірно, не заощадять на будь-яких постійних витратах. Їм потрібно задзвонити дзвінок у двері, принести їх лопати та запитати людей, чи бажають вони перекопувати їхню дорогу. Впевнений, що одна дитина може спеціалізуватися на переговорах про ціну та дзвінці багатьох дзвіночків та плануванні зустрічей, але виграш від спеціалізації, мабуть, не такий, що варто. Це не так, як працює ця "галузь". Ти дзвониш, лопаєш і рухаєшся далі. Тож немає вагомих причин для комбінування. Малюк дзвонить і призначає побачення - це непотрібні накладні витрати. Краще, щоб він і лопати.
Ще однією причиною є постійні витрати певних норм. Ви, напевно, знайомі з тим, що в деяких юрисдикціях фірмам понад певний розмір потрібно надавати певні послуги своїм працівникам. Якщо ви невелика фірма, то ви понесете ці фіксовані витрати відразу, якщо розширите цей поріг. Вам доведеться залучати своїх службовців до цих служб та нових людей. Ці додаткові постійні витрати можуть не приносити на роботу зайвих людей, якщо ви не можете бути впевнені, що ви можете розширити свій бізнес набагато більше цього.
Третя причина - багато людей не хочуть розширювати свій бізнес. Вони насолоджуються роботою, яку вони роблять, і зайвого заробітку не варто. Їм доведеться витрачати менше часу на роботу, яку їм подобається, і більше часу на адміністрування роботи, яку виконують інші. Ефективно це зміна зайнятості. Тож ви можете запитати, чому деякі люди працюють А, а не працюють Б?
Це три причини. Однак міркування однакові. Переваги розширення не виправдовують витрат на розширення в конкретній ситуації. Зважаючи на те, що існує багато різних ситуацій, буде багато різних причин, через які люди вирішили не розширювати свій бізнес.
Чи відповідає це на ваше запитання?