Які економічні наслідки мають різні професії?

Кожен долар, який заробляє дослідник, робить економіку на 5 доларів краще, а кожен долар, який фінансує, витрачає економіку на 0,60 долара

Тож Reddit Economics вчора висловив і пізніше відкликав вищезазначене твердження, і мені було цікаво, чи є в галузі економетрики якісь вказівки щодо того, як професії впливають на національну економіку.

Усі системи RIMS II та подібні системи були зосереджені на регіональній економіці і значною мірою керувались очікуваними моделями витрат, тому, таким чином, зосереджувались на частині рівня рівня попиту.

Чи існує еквівалентна концепція ВВП на основі продуктивності чи пропозиції? Як продуктивність праці (яку я знаю, наявна у сукупності для нинішніх та історичних працівників США), розбита за кодом NAICS / SIC чи іншим промисловим позначенням?

Надалі, чи можна порівняти дослідження, які б порівнювали цей захід за часом та країнами? (IE мексиканський виробник автовиробників після NAFTA порівняно з японським виробником електронних електроніки приблизно ~ 1980 р.).

Енріко Моретті (UC Berkeley) працює над пов'язаним питанням: Ефект мультиплікатора. Він виявляє, що високотехнологічні галузі мають найбільший множник. На кожну нову високотехнологічну роботу в місті створюється п’ять додаткових робочих місць поза межами високотехнологічних у цьому місті протягом наступних 10 років.

• Моретті Е. Локальні множники. Американський економічний огляд 2010; 100: 1-7.
• Моретті Е. Місцеві ринки праці. В: Ashenfelter O, Card DE, редактори. Довідник з економіки праці. Амстердам, Нідерланди: Elsevier; 2011 рік.
• Моретті, Е. та П. Тулін, Місцеві мультиплікатори та людський капітал у США та Швеції, Ind Corp Change (2013) 22 (1): 339-362.

Цитата з його книги "Нова географія робочих місць" :

Маючи лише частину робочих місць, інноваційний сектор створює непропорційну кількість додаткових місцевих робочих місць і, таким чином, глибоко формує місцеву економіку. Здоровий сектор, що торгується, приносить користь місцевій економіці безпосередньо, оскільки він створює добре оплачувані робочі місця, і опосередковано, оскільки створює додаткові робочі місця в неторгуваному секторі. По-справжньому примітно, що цей непрямий ефект від місцевої економіки набагато більший, ніж прямий ефект. Моє дослідження, засноване на аналізі 11 мільйонів американських робітників у 320 мегаполісах, показує, що для кожної нової високотехнологічної роботи в мегаполісі в довгостроковій перспективі створюються п’ять додаткових місцевих робочих місць за межами високих технологій.

[І] стає ще цікавіше. Ці п’ять робочих місць приносять користь різноманітному набору працівників. Дві з робочих місць, створених мультиплікаційним ефектом, - це професійна робота - лікарі та адвокати, в той час як інші три корисні працівники непрофесійних професій - офіціанти та крамниці. Візьмемо, наприклад, Apple. У Купертіно працює 12 000 робітників. Однак завдяки ефекту мультиплікатора компанія створює понад 60 000 додаткових робочих місць для обслуговування у всій столиці, з них 36 000 некваліфіковані, а 24 000 - кваліфіковані. Неймовірно, що це означає, що головний вплив Apple на зайнятість регіону - на робочі місця, що не належать до високих технологій.

Існує також сторінка Вікіпедії про ефект локального множника .