якщо найбагатші 85 людей віддають усі свої гроші?

Я колись чув факт, що найбагатші 85 людей настільки ж заможні, як і половина світового населення. Моє запитання, що це означає?

Чи означає це, що існує якийсь здійсненний метод, за допомогою якого ці 85 людей можуть подвоїти багатство половини світового населення? Що було б, якби вони вирішили це зробити? Як вони могли б це робити?

macroeconomics inequality wealth

— slashbubblecrunch
джерело

Це три окремих питання. Друга і третя повністю ґрунтуються на думці, а отже, і поза темою.

— Giskard

як вони грунтуються на думці? Щось станеться (з економікою), що зосереджене на факти

— slashbubblecrunch

можливо, моє третє питання - це повторення першого

— slashbubblecrunch

Наступні тижні лотерейні номери також орієнтовані на факти (особливо заднім числом), але, сподіваємось, ви погоджуєтесь, що будь-які здогадки про фактичний результат ґрунтуються насамперед на думках.

— Giskard

Я не думаю, що в цьому є велика проблема. Звичайно, це гіпотетичний і не зовсім стандартний тип питань в рамках академічної економіки, але я не думаю, що це занадто багато питань. Я передбачаю відповідь, яка б дала інституційні деталі про найбільш реалістичний спосіб, яким це можна було б досягти. Відповідь певною мірою базуватиметься на думці, але вона ґрунтується на деталях про те, як працює перерозподіл чи буде працювати у глобальному масштабі (зовнішня допомога, реструктуризація торгівлі тощо ...?).

— jmbejara

Відповіді:

Здається впевнено сказати, що основна частина цього багатства складається з акцій (акцій), а не з "грошей". (Наприклад, Білл Гейтс володіє значною часткою Microsoft.)

Припустимо, що 85 кращих людей хотіли добровільно перерозподілити свої статки.

Якби вони спробували продати цей власний капітал відразу, ціна акцій, швидше за все, обвалиться (хто заплатить багато грошей за ці акції, якщо всі знають, що продають усі відразу?) Сума грошей для перерозподілу була б набагато менше, ніж поточна оцінка їх багатства (яка використовує поточні ціни на акції). Логістика, пов'язана з передачею, ймовірно, споживає більшу частину переданого багатства. (Якби легко передати багатство людям у бідніших країнах, програми допомоги були б ефективнішими, ніж це було показано на практиці.) Тобто, деякі люди були б заможнішими, але це, швидше за все, посередники, які скидають грошові перекази.
За логічним принципом, неможливо було б передати всі ці акції половині світового населення. (Їм знадобиться щось на зразок брокерського рахунку.) І навіть якби це якимось чином було досягнуто, одержувачі, ймовірно, скинуть свої акції, і їх вартість знищиться. Брокери, ймовірно, отримають всю вартість від своїх комісійних платежів.

Іншими словами, мабуть, відбудеться трансфер багатства, але це буде набагато менше, ніж те, що мається на увазі поточні ринкові ціни.

Це, звичайно, викликає очевидне питання, чому вони будуть робити це добровільно; 85 найбагатших людей не досягли цього, скидаючи своє багатство на випадкових незнайомців.

— Брайан Романчук
джерело

Немає жодних реалістичних очікувань зробити це, а також технічного способу цього зробити, тому що кожен народ на землі не має банківського рахунку чи за віком.

Ні, вони не подвоюють багатство кожного з них, вони володіють однаковою кількістю багатства. Якби вони дали, це було б недостатньо добре розподілено (справедливо)

Якщо вони віддадуть людство без стратегічного розподілу, нічого не відбудеться. Бідні люди завжди споживають п ять грошей на основні потреби. Так вони і витратять його. І у вас було б 85 нових бідних хлопців.

Їм це не сподобається з тієї причини, яку викрили раніше. Вони взагалі не матимуть ніякого впливу (це як їсти та додатково їсти на завтра). Ось чому розвиток є настільки важливим і розумним інвестуванням.

— Патрік Муміє
джерело