У чому полягає небезпека зростання (китайського) інвестицій, на відміну від зростання споживання?

Я продовжую читати, що Китай повинен перейти до зростання, який призводить до споживання, або до зростання, яке призводить до продуктивності, що зростання, яке здійснює інвестиція, є "небезпечним".

Я розумію, що це, ймовірно, не є стійким у тому сенсі, що прибутки на капітал почнуть падати через деякий час. Але що ще є небезпека?

З точки зору Китаю , це "небезпечно", тому що високі інвестиції протягом стількох років, особливо коли їх стимулюють державні стимули або державні фірми, можуть викликати неправильне розподіл ресурсів високий рівень заборгованості та надлишкові потужності (деякі можуть сказати навіть добровільні, наприклад демпінг в сталь розвинені країни ). Наприклад, цієї статті зазначає що:

Головна мета управління в китайській державній і державній   Домінуючі фірми полягали в тому, щоб максимізувати не прибуток, а зростання інвестицій і виробництва. Винагорода таким чиновникам набуває форми престижу, влади та супровідних привілеїв для управління організацією; нагорода є більшою, чим більша організація.

Іншою причиною є те, що інвестиції більш мінливий ніж споживання. Однак, якщо інвестиції підтримуються державними підприємствами, це може не стосуватися Китаю, який, до речі, не мав рецесії за десятиліття.

З західної точки зору високі інвестиції (і низьке споживання) сприяють високому профіциту торгового балансу, а отже, і високим профіцит поточного рахунку , що може бути корисним для центрального банку Китаю (накопичення резервів) з метою збереження відносно низького рівня юаня для підвищення конкурентоспроможності експортного сектора, але це погана новина для решти світу. Останнє виграє від більш високого споживання китайського населення (через китайський імпорт та решту світового експорту). Про цю ж історію розповідається Німеччина , що допомогло б іншим країнам (в основному європейським партнерам, через єдину валюту) шляхом перебалансування своєї економіки від експорту до збільшення споживання.

Крім того, зауважимо, що деякі економісти звинувачували Китай (серед інших) у Великій рецесії (напр. тут або тут ), частково через їхню ненажерливу політику накопичення резервів, що є ключовим елементом експортно-орієнтованої китайської стратегії розвитку. Таким чином, більш збалансована світова економіка може бути корисною для світової економіки в цілому, зменшуючи ймовірність чергового спаду.

Деякі економісти стверджують, що Китай повинен йти до спонуканого до споживання і, насамперед, зростання, яке призводить до продуктивності, тому що їхнє зростання на основі інвестицій не є стійким (як ви стверджували), принаймні, не в довгостроковій перспективі. Китай вже в значній мірі спирається на експорт, плюс вони виробляють більше, ніж може споживати решта світу, що, очевидно, призводить до певних труднощів у майбутньому.

Хоча зростання Китаю в останній чверті століття було вражаючим, деякі експерти стверджують, що темпи зростання Китаю можуть бути набагато вищими, якщо ресурси будуть використані більш ефективно. Ця неефективність, за їхніми словами, зумовлена ​​величезними інвестиційними проектами, які здійснює Китай. Крім того, робоча сила Китаю скоротиться в майбутньому, що ускладнює залучення інвестицій.

Сподіваюся, моє пояснення допомагає, я знаю, що це далеко не єдиний спосіб поглянути на економічне зростання Китаю.