Я читаю « Міста, агломерація та просторова рівновага » Еда Глізера.
Люди живуть у моноцентричному місті, де споживачі неоднорідного доходу працюють у центрі міста. Вони купують житло за ціною на відстані від центру, несучи транспортні витрати під час поїздок на роботу.
Споживачі мають корисну функцію:
Бюджетне обмеження:
де C - витрата за вирахуванням транспорту та житла.
Умова дотику означає:
де підпис 1 позначає часткову диференціацію wrt першого аргументу і т.д.
За припущенням просторової рівноваги, : орендної плати не можна отримати за допомогою зміни місця розташування.
Якщо еластичність доходів від житла більша, ніж транспортна (тобто зростає більше, ніж ), багаті (вищі ) будуть жити в передмісті. Математично знаменник стає більшим, ніж чисельник, і градієнт ціни менш крутий. Готовність платити зменшується менше, як відстань для багатих.
Потім книга визначає дохід, пов'язаний з кожною дистанцією і знову диференціюється, щоб знайти умову другого порядку, .
У книзі зазначено, що це:
Але я вважаю, що це неправильно.
Я прав?
Крім того, як ви можете ігнорувати той факт, що при обчисленні умови 1-го порядку, потім введіть його, коли ви диференціюєте, щоб знайти умову 2-го порядку?
Якщо ви не повинні вказати і диференціювати двічі?